Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 8Г-14989/2022[88-15572/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 октября 2022 года дело по кассационным жалобе Раисова Рифата Муратовича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2022 года

по гражданскому делу N2-75/2022 по иску муниципального образования "Кунашакский муниципальный район" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района к Раисову Рифату Муратовичу о возложении обязанности устранить дефекты кровли входной группы бани.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, объяснения ответчика Раисова Р.М, его представителя Таранюк Е.В, судебная коллегия

установила:

муниципальное образование "Кунашакский муниципальный район" обратилось в суд с иском к Раисову Р.М. об устранении недостатков строительных работ.

В основание требований указало, что по условиям муниципального контракта от 09 октября 2020 года ответчик обязался выполнить строительные работы входной группы бани в обусловленные сроки в количестве и объеме в соответствии с приложенными к контракту локальной сметой и техническим заданием. В течение гарантийного срока произошел обвал снега на кровлю входной группы бани, кровля бани не выдержала и была повреждена.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2022 года, на Раисова Р.М. возложена обязанность устранить за свой счет недостатки выполнения строительных работ кровли входной группы бани, расположенной по адресу: "данные изъяты", путем проведения перечисленных в решении работ. С Раисова Р.М. в пользу МО "Кунашакский муниципальный район" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик Раисов Р.М. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик Раисов Р.М, его представитель Таранюк Е.В. настаивали на отмене судебных постановлений по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что между муниципальным образованием "Кунашакский муниципальный район" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации района (заказчиком) и Раисовым Р.М. (подрядчиком) 09 октября 2019 года заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ входной группы бани, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика строительные работы входной группы бани, расположенной по адресу "данные изъяты", в обусловленные сторонами сроки в количестве и объеме в соответствии с приложениями локальной сметой и техническим заданием к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить их в установленные настоящим контрактом порядке, сроке и размере.

Работы по контракту должны быть выполнены в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. Цена контракта составляет 175 844 рубля (пункты 1.3, 3.1).

09 ноября 2020 года работы по вышеуказанному муниципальному контракту были приняты по акту.

18 декабря 2020 года Управление имущественных и земельных отношений перечислило Раисову Р.М. 175693 рубля в счет выполнения строительных работ.

Срок гарантии на выполняемые работы с учетом применяемых материалов и технологий составляет 24 месяца со дня подписания акта выполненных работ. В течение срока гарантии подрядчик без каких-либо затрат со стороны заказчика, обязан устранить все возникающие дефекты в выполненных работах в течение пяти календарных дней и возместить в случае причинения ущерба, все убытки заказчика, связанные с нарушением требований при производстве работ и допущении строительного брака (пункт 2.4.21 контракта).

В период гарантийного срока произошел обвал снега на кровлю входной группы бани, в результате чего кровля не выдержала и была повреждена.

02 февраля 2021 года ответчику была вручена претензия о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, в добровольном порядке недостатки ответчиком не были устранены.

По заключению судебного эксперта, в конструкции кровли входной группы общественной бани, расположенной по адресу "данные изъяты", имеются строительные недостатки, возникшие в результате некачественного выполнения строительных работ, которые не соответствуют муниципальному контракту и техническому заданию, являющимися приложением к контракту, а также требованиям технических регламентов и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям, обычно применяемым для такого рода работ. Определен перечень работ по устранению выявленных недостатков.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 401, 716, 721, 723, 740, 743, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по условиям муниципального контракта, заключенного между сторонами, ответчик должен был выполнить работы, соответствующие требованиям, обычно предъявляемым к работам по устройству кровли, между тем, проделанная ответчиком работа данным требованиям не соответствует.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

Суды нижестоящих инстанции, установив, что при исполнении контракта подрядчиком были существенно нарушены его условия, поскольку выполненные работы не отвечают строительным нормам и правилам, условиям контракта, выявленные недостатки являются существенными, пришли к правильному выводу, что истец вправе потребовать устранения недостатков строительных работ.

Доводы кассационной жалобы о непригодности и недостаточности материала заказчика для качественного выполнения строительных работ, рассматривались судами нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены со ссылкой на отсутствие доказательств извещения заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ с использованием таких материалов.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что строительные работы были приняты заказчиком без замечаний по качеству и объему работ, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку акт приемки работ является лишь доказательством факта сдачи и приемки результата работ и не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, что в соответствии с пунктом 8.1 договора является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежит отклонению, поскольку осадки в виде снега таким обстоятельством не являются.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Раисова Рифата Муратовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи