Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 55К-1444/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дробышевской О.А, при секретаре судебного заседания Тороповой И.А, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Константинова М.А, Авсеенко В.Е, в отношении которого принято решение о выдаче, защитника - адвоката Антоновой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Авсеенко В.Е. на постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июня 2022 г. о выдаче

Авсеенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина Литовской Республики, компетентным органам Литовской Республики для приведения приговора в исполнение.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А, выступления: Авсеенко В.Е. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июня 2022 г. удовлетворен запрос Министерства юстиции Литовской Республики о выдаче Авсеенко В.Е. для приведения в исполнение приговора Вильнюсского окружного суда Литовской Республики от 11 октября 2017 г, которым Авсеенко В.Е. осужден по "данные изъяты" к 12 годам лишения свободы; а также отказано в выдаче Авсеенко В.Е. для приведения в исполнение приговора Вильнюсского городского участкового суда (Апилинкового суда г. Вильнюса) Литовской Республики от 28 сентября 2018 г. с учетом определения того же суда от 24 сентября 2021 г.

Указанное решение обжаловано Авсеенко В.Е. в Московский городской суд.

Постановлением Московского городского суда от 18 июля 2022 г. жалоба Авсеенко В.Е. оставлена без удовлетворения.

Авсеенко В.Е. в апелляционной жалобе выражает несогласие с решение суда, полагает, что суд не принял во внимание представленные им доводы, считает, что на территории Литовской Республики будет подвергнут бесчеловечному обращению, пыткам, его жизни будет угрожать опасность, поскольку в связи с военным конфликтом на территории Украины в Литовской Республике отношение к русскоязычному населению обрело новый уровень жестокости, все несогласные с политикой Литовской Республики подвергаются преследованию. Просит не выдавать его в Литовскую Республику.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора Опёнышев О.С. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Такая выдача возможна в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 462 УПК РФ, и при отсутствии препятствий к этому, предусмотренных ст. 464 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверено наличие оснований для выдачи Авсеенко В.Е. компетентным органам Литовской Республики и соблюдение порядка принятия такого решения, установленного ст. 462 УПК РФ; требования действующих международных норм и законодательства Российской Федерации, регулирующих институт выдачи осужденных, выполнены в объеме, необходимом для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому вопросу.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении жалобы Авсеенко В.Е. судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление вынесено судом в соответствии с требованиями ст. 463 УПК РФ, по итогам обсуждения доводов жалобы и исследования материалов проверки в ходе судебного заседания, при соблюдении права на защиту Авсеенко В.Е, которому была предоставлена возможность привести доводы в обоснование своей позиции, пользоваться помощью адвоката.

Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче Авсеенко В.Е. мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Материалы по вопросу выдачи Авсеенко В.Е. представлены государством-инициатором в необходимом объеме; запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 4, 5 ст. 460 УПК РФ, ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (г. Минск), не противоречат положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 5, 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года; решение о выдаче принято уполномоченным лицом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

На основании представленных материалов, пояснений Авсеенко В.Е. судом первой инстанции правильно установлено, что Авсеенко В.Е. является гражданином Литовской Республики, считает себя по национальности литовцем, на территории указанного государства проживает его семья ("данные изъяты"), приехал в Россию, желая избежать отбывания назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, с ходатайствами о признании статуса беженца, предоставлении политического и временного убежища, о приобретении гражданства Российской Федерации до своего задержания 20 декабря 2021 г. не обращался.

Обращение Авсеенко В.Е. от 1 февраля 2022 г. о предоставлении временного убежища рассмотрено, в удовлетворении его ходатайства было отказано, это решение утверждено заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве, дважды проверялось и признано законным и обоснованным начальником ГУВМ МВД России 12 апреля 2022 г.

Из приложенных к материалу документов усматривается, что Авсеенко В.Е. осужден за совершение на территории Литовской Республики в 2013 году деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного "данные изъяты", наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок не менее года как по Уголовному кодексу Литовской Республики, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления не истекли ни по УК РФ, ни по УК ЛР.

Доводы Авсеенко В.Е. о наличии препятствий для его выдачи являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст. 464 УПК РФ обстоятельства, препятствующие выдаче Авсеенко В.Е. для приведения в исполнение приговора Вильнюсского окружного суда Литовской Республики от 11 октября 2017 г.

Оснований для вывода о том, что на территории страны гражданства Авсеенко В.Е. будет подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению, не имеется. При этом суд принимает во внимание дополнительно поступившие от вице-министра юстиции Литовской Республики от 3 мая 2022 г. заверения в том, что Авсеенко В. в случае положительного решения о выдаче не будет наказан за другое преступление, не будет подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. Суд отмечает, что указанное сообщение было направлено государством - инициатором запроса после начала спецоперации на территории Украины, на что ссылается в своей апелляционной жалобе Авсеенко В.Е.

Также судом учитывается, что Авсеенко В.Е. проживает на территории Литовской Республики с 1973 г, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные преступления, в настоящее время уклоняется от отбывания наказания за общеуголовное преступление, в ходе опроса не оспаривал законность привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о возможности преследования Авсеенко В.Е. на территории Литовской Республики по политическим мотивам, в связи с принадлежностью к определенной социальной группе, по признаку расы, вероисповедания, гражданства или национальности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Московского городского суда от 18 июля 2022 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Авсеенко В.Е. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 июня 2022 г. о выдаче ФИО10 компетентным органам Литовской Республики для приведения в исполнение приговора Вильнюсского окружного суда Литовской Республики от 11 октября 2017 г. оставить без изменения; апелляционную жалобу Авсеенко В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья