Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-8209/2022[77-3706/2022]

N77-3706/2022

г. Краснодар 22 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шумакова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года в отношении Рыбинского А.С..

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года производство по уголовному делу в отношении Рыбинского А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, от уголовной ответственности он освобожден и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года вышеуказанное постановление суда в отношении Рыбинского А.С. оставлено без изменения.

Заслушав доклад по делу; выступление прокурора Ноженко А.С, поддержавшей доводы кассационного представления; мнения Рыбинского А.С. и его адвоката Сутыдзе Р.Л, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судья

установила:

с учетом изменений, внесенных в ходе судебного разбирательства, Рыбинский А.С. обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В суде первой инстанции стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Рыбинскому А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд такое ходатайство удовлетворил и прекратил производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), статьей 76.2 УК РФ, и применил к Рыбинскому А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В кассационном представлении на состоявшиеся судебные акты прокурор Краснодарского края Табельский С.В. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы представления мотивирует тем, что судом нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Суд, прекращая дело, должным образом не учел, что преступление, в котором обвинялся Рыбинский А.С, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Также обращает внимание, что материальная помощь, оказанная Рыбинским А.С. благотворительному фонду, никак не связана с фактической компенсацией причиненного его действиями вреда. Таким образом, по мнению автора представления, причиненный Рыбинским А.С. вред, не заглажен; не соблюдено одно из основных условий прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В возражениях на кассационное представление адвокат Фролов А.С. в интересах Рыбинского А.С. просит оставить его без удовлетворения, поскольку судебные решения в отношении Рыбинского А.С. являются законными и обоснованными. Адвокат считает, что принятые судами по делу решения отвечают целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости.

Изучив доводы кассационного представления и возражений на него, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела, Рыбинский А.С. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, чеком Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден тот факт, что Рыбинский А.С. перевел в благотворительный фонд помощи детям "Край добра" в качестве благотворительного пожертвования 10 000 руб. (л.д. 5 том 3).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что условия применения статьи 76.2 УК РФ, части 1 статьи 25.1 УПК РФ по делу имеются.

Не согласиться с выводами суда о возможности прекращения уголовного дела в отношении Рыбинского А.С. в соответствии с указанными нормами закона, оснований имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления (незаконное хранение без цели сбыта 0, 64 гр. наркотического средства); отсутствие негативных характеристик в отношении Рыбинского А.С.; отсутствие данных о том, что он ранее был причастен к незаконному обороту наркотических средств; принимая во внимание, что подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, суд кассационной инстанции соглашается с решениями судов, что перечисление в благотворительный фонд 10 000 руб. свидетельствует о принятии им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением и снижении степени общественной опасности содеянного им.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и подробно мотивированным.

Апелляционное постановление по делу соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем содержатся доводы апелляционного представления государственного обвинителя, а также мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения.

По мнению суда кассационной инстанции, решение суда об освобождении Рыбинского А.С. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является справедливым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года в отношении Рыбинского А.С. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Шумакова