Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 8Г-29891/2022[88-34251/2022]

Дело N

N дела суда 1-й инстанции М-1160/2022

"адрес" ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО "ВСК" оставлено без движения, поскольку, как САО "ВСК" при подаче заявления не предоставлено доказательств направления копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле (финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, ФИО4) и установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного лицу, его подавшему.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права судами допущены не были.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 4, 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, установив, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, судья правомерно возвратил исковое заявление, а доводы кассационной жалобы о том, что оснований для оставления иска без движения не имелось, судья должен был принять исковое заявление к производству, основаны на неправильном толковании приведенных выше положений закона и не могут являться основанием для освобождения истца от выполнения предусмотренных положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с судебными актами и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснооктябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья ФИО2