Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-6099/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Богушевича В.Г., действующего в интересах Колбышева М.А. на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 мая 2021г., решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 июля 2021г., вынесенные в отношении Колбышева Михаила Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 мая 2021г, оставленным без изменения решением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 июля 2021г, Колбышев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Богушевич В.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2021г. в 16 час. 20 мин. по адресу: Томская область, Кривошеинский район, с.Кривошеино, ул.Коммунистическая, 16, Колбышев М.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами должностных лиц, видеозаписью; показаниями инспектором ДПС Бурунова В.Н, Новоселова М.В, начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району, медицинского работника, проводившего медицинское освидетельствование Колбышева М.А, допрошенных в судебном заседании.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Колбышев М.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, получили оценку, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после остановки транспортного средства под управлением Колбышева М.А. должностным лицом у водителя выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В порядке, предусмотренном Правилами, Колбышеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования, у Колбышева М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Колбышев М.А. не согласился.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Колбышев М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГАУЗ "Кривошеинская РБ" было вынесено заключение о нахождении Колбышева М.А. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N3 от 1 апреля 2021г. (л.д.7).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 645 мг/л. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения. Сведения о медицинском учреждении, о техническом средстве измерения, о дате его поверки, о враче, проводившем медицинское освидетельствование, внесены в текст акта, в связи с чем он обоснованно принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колбышеву М.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, велась последовательно, обоснованно признана судьями надлежащим доказательством по делу. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Колбышева М.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт управления Колбышевым М.А. транспортным средством в состоянии опьянения с достоверностью установлен судебными инстанциями и сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что на видеозаписи не зафиксирован момент управления транспортным средством и его остановки, не имеет правового значения, поскольку КоАП РФ обязательную видеофиксацию этих обстоятельств не предусматривает.

Наличие у ОГАУЗ "Кривошеинская РБ", в котором проведено освидетельствование заявителя, соответствующей лицензии на проведение медицинских освидетельствований на состояние опьянения, при привлечении к административной ответственности, рассмотрения дела, не оспаривалось и подтверждается открытыми сведениями, размещенными на сайте учреждения, поэтому ссылка в жалобе на отсутствие лицензии несостоятельна.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Колбышева М.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27 мая 2021г, решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 26 июля 2021г, вынесенные в отношении Колбышева Михаила Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колбышева М.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных