Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-6287/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Король О.И. на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2021г, решением судьи Омского областного суда 1 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Король Оксаны Иннокентьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Кировского административного округа города Омска от 30 июля 2021 г, Король О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Король О.И. обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда 1 февраля 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Король О.И. - отказано.

В жалобе Король О.И. просит об отмене решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, Король О.И. не представила.

Как усматривается из материалов истребованного дела, копия постановления административной комиссии Кировского административного округа города Омска от 30 июля 2021 г. была направлена и вручена Король О.И. 18 августа 2021 г, о чем в материале имеется уведомление о вручении (дело об административном правонарушении N 03-02-1118-21)

Жалоба на постановление подана в суд 19 ноября 2021 г, по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Причиной пропуска срока для обжалования указана юридическая неграмотность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд обосновано отказал Король О.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

Из представленных материалов следует, что штраф оплачен в 22 октября 2021 в размере 2 000 рублей (л.д. 16).

С даты вручения отправителю постановления по настоящему делу подлежит исчислению 10-дневный срок для подачи жалобы, который пропущен заявителем без уважительных причин. Король О.И. не была лишена права предоставить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска, однако таких доказательств предоставлено не было, равно как и не приобщено к настоящей жалобе.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КОАП РФ).

Указанные обязанности административным органом были выполнены, в связи с чем, право Король О.И. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок нарушено не было.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельства, указывающие на то, что Король О.И. до 19 ноября 2021 г. не имела возможности обжаловать постановление, не установлены.

Правовые основания для отмены принятых по делу решений, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2021г, решение судьи Омского областного суда 1 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Король Оксаны Иннокентьевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Король О.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева