Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 16-6375/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу директора ООО "Автосервис плюс" ФИО5 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области N18810154210903193763 от 3 сентября 2021г., решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022г., решение судьи Новосибирского областного суда от 26 мая 2022г., вынесенные в отношении ООО "Автосервис плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области N18810154210903193763 от 3 сентября 2021г, оставленным без изменения решением судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 26 мая 2022г, ООО "Автосервис плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Автосервис плюс" ФИО5. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 10 июля 2021 года в 05 часов 24 минуты по адресу: автодорога "К-02" - "Чаны - Венгерово- Кыштовка", 1+100 км, Чановский район, Новосибирская область, транспортное средство марки "Скания G44ОLА6Х2МNА", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Автосервис плюс" (свидетельство о регистрации ТС N9908310923), осуществляло движение с осевой нагрузкой 8, 06 т (+7, 46%) при разрешенной осевой нагрузке 7, 5 т, чем нарушены требования п. 23.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - Unicam WIM, актом измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства N118977 от 10.07.2021.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину собственника транспортного средства ООО "Автосервис плюс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения требований п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях (бездействии) собственника транспортного средства ООО "Автосервис плюс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ являются верными.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все представленные заявителем документы договор аренды транспортного средства, акт приемо-передачи, письмо директора ООО "Автоколонна N1240", копия трудовой книжки водителя, путевой листу, транспортная накладной, страховой полис, были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств, установленных должностным лицом и судами обстоятельств.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области N18810154210903193763 от 3 сентября 2021г, решение судьи Чановского районного суда Новосибирской области от 9 марта 2022г, решение судьи Новосибирского областного суда от 26 мая 2022г, вынесенные в отношении ООО "Автосервис плюс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Автосервис плюс" ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных