Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2022 г. по делу N 16-6426/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лантух В.Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N44 в Кировском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 11 марта 2022г., решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 21 апреля 2022г., вынесенные в отношении Лантуха Валерия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N44 в Кировском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 11 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Омска от 21 апреля 2022г, Лантух В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 1 месяц.

В жалобе Лантух В.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2021г. в 19 часов 55 минут, Лантух В.Д. управлял автомобилем "Хендай Элантра", государственный регистрационный знак N двигаясь по правой полосе по ул.Лермонтова в г.Омске, при повороте налево на ул.Маршала Жукова в г.Омске, в процессе движения, допустил столкновение с попутно следующем слева автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО4, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, актом осмотра транспортного средства с фототаблицей.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лантух В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Лантуха В.Д. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия, поэтому выводы о наличии в действиях Лантуха В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются верными.

Составление акта осмотра транспортного средства спустя 5 суток с момента ДТП, указанные выше выводы не опровергают, поскольку данных о получении повреждений транспортных средств при других обстоятельствах участниками ДТП не заявлялось.

Кроме того, наличие отраженных в акте повреждений автомобиля "Тойота", государственный регистрационный знак N было зафиксировано должностным лицом ранее в дополнении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2021г.

Приведенные в жалобе доводы о том, что Лантух В.Д. не почувствовал удара, не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, повреждения транспортных средств являются незначительными, о времени и месте рассмотрения дела мировой судья не извещал и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, были предметом судебной проверки и отклонены, по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лантух В.Д. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N44 в Кировском судебном районе в г.Омске, мирового судьи судебного участка N42 в Кировском судебном районе в г.Омске от 11 марта 2022г, решение судьи Кировского районного суда г.Омска от 21 апреля 2022г, вынесенные в отношении Лантуха Валерия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лантух В.Д. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных