Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6427/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Арутюняна Володи Нориковича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 октября 2021г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2021г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2022г., вынесенные в отношении Арутюняна Володи Нориковича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 октября 2021г, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2021г. и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2022г, Арутюнян В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Арутюнян В.Н. просит об отмене принятых по делу актов, прекращении производства по делу.

ФИО7 уведомленный о подачи жалобы, в установленные сроки возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями 12 главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения возлагает на водителя обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.13 "Направление главной дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке.

Из материалов дела следует и установлено должностными лицами и судом, что 23 октября 2021г в 10 часов 43 минуты на ул.Березовая роща, д.11 г.Иркутска, управляя транспортным средством "Вольво S40", государственный регистрационный знак N, Арутюнян В.Н, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 ПДД - по главной, создав помеху для движения транспортному средству "Ниссан Нот Гибрид", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Изложенное явилось основанием для привлечения Арутюняна В.Н. по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой административного правонарушения, составленной в присутствии Арутюняна В.Н, не возражавшего против зафиксированных в ней обстоятельств ДТП, сведениями о транспортных средствах и водителях ДТП, объяснениями Арутюняна В.Н, ФИО9. и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Арутюняна В.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными, опровергаются вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Арутюняном В.Н. без каких-либо замечаний, содержание которой явно свидетельствует о совершении последним правонарушения в зоне действия дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Из объяснений водителя ФИО10. следует, что он выехал на ул. Сергеева, на главную дорогу на перекрестке столкнулся с автомобилем Вольво.

Из объяснений Арутюняна В.НН. следует, что он двигался со стороны ул. Ольховая в сторону ул. Сергеева, выехал на перекресток для того, что выехать на ул. Сергеева и почувствовал удар с левой стороны.

С учетом данных объяснений, схемы места происшествия, на котором зафиксировано место столкновения транспортных средств следует, что водитель Арутюнян В.Н. не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге.

Таким образом, доводы жалобы о том, что транспортные средства под управлением Арутюняна В.Н. и ФИО11. находились в момент столкновения на равнозначных друг от друга проезжих частях, отклоняются.

Позиция заявителя о несоблюдении водителем ФИО12В. п.8.9 ПДД РФ, являются субъективным мнением, не влияет на правильность выводов должностных лиц и суда, основанием для отмены состоявшихся по делу актов, не является. К тому же вопрос о виновности другого лица, не может быть предметом исследования по настоящему делу.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

В целом доводы жалобы основаны на субъективном толковании обстоятельств дела, норм материального и процессуального права, являются аналогичными ранее заявленным, сводятся к переоценке доказательств, основанием к отмене или изменению принятых по делу актов не являются.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для отмены постановления и решений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 25 октября 2021г, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 12 ноября 2021г, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 февраля 2022г, вынесенные в отношении Арутюняна В.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Арутюняна В.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева