Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 16-6736/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Гао Цзюньго, его защитника Тулоновой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 27 мая 2022 г., решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2022 г., вынесенные в отношении Гао Цзюньго по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 27 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2022 г. Гао Цзюньго признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гао Цзюньго, его защитник Тулонова М.В. просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Гао Цзюньго, 03 апреля 2022 г. в 22 час. 40 мин, на ул. Талалихина, 49, в г. Улан-Удэ Республики Бурятия в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лексус "NX", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Гао Цзюньго, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гао Цзюньго согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0, 76 мг/л. В результате освидетельствования у Гао Цзюньго установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми Гао Цзюньго согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 6).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Гао Цзюньго виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Гао Цзюньго при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что при производстве по делу об административном правонарушении ему не был предоставлен переводчик, основанием для отмены судебных актов, не является.

При оформлении процессуальных документов в отношении Гао Цзюньго, ходатайств о предоставлении переводчика заявлено не было, во всех документах имеется его подпись, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно сделал запись о том, что с результатом освидетельствования согласен.

Гао Цзюньго предоставлены сведения о выдаче ему вида на жительство в Российской Федерации согласно решению N N от ДД.ММ.ГГГГ, факт владения русским языком является одним из необходимых условий для получения вида на жительство (ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Из протокола об административном правонарушении следует, что вопрос о том, владеет ли лицо русским языком выяснялся, протокол подписан Гао Цзюньго без замечаний.

Вопреки доводам жалобы, суды установили, что Гао Цзюньго понимал значение проводимых в отношении него действий, был с ними ознакомлен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены и понятны. Исходя из видеозаписи, приобщенной к материалам дела в установленном порядке следует, что Гао Цзюньго свободно общается на русском языке и понимает значение проводимых в отношении него действий, участвует при их проведении, подписывает и получает копии процессуальных документов.

Вина Гао Цзюньго. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Гао Цзюньго состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Гао Цзюньго в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Приобщенные к материалам дела судебные акты, принятые по другим делам, правовым основанием к отмене оспариваемых по настоящему делу судебных актов не являются.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 27 мая 2022 г, решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2022 г, вынесенные в отношении Гао Цзюньго по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гао Цзюньго, его защитника Тулоновой М.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева