Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-6826/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Свинарева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2022 г., решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2022 г., вынесенные в отношении Свинарева Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июля 2022 г, Свинарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Свинарев А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 18 марта 2022 г. в 10 час. 20 мин. на ул. Моховая, 7г Заводской район г. Новокузнецка, Свинарев А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота" с государственным регистрационным знаком ФИО4, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Свинареву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Свинарев А.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Свинарева А.В. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 219 мг/л, на основании этого у Свинарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, видеозаписью, показаниями должностного уполномоченного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Свинарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, производство по настоящему делу проведено в установленном порядке, меры обеспечения производства по делу, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Свинарева А.В. проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Свинарева А.В. при их составлении не поступало. Уполномоченными должностными лицами порядок привлечения Свинарева А.В. к административной ответственности не нарушен.

Как следует из материалов дела Свинарев А.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами согласился, о чем в соответствующей графе имеется запись, акт освидетельствования удостоверил своей подписью, основания для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, отсутствуют.

Основания для направления Свинарева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица отсутствовали.

Приобщенный к материалам дела акт медицинского освидетельствования, выданный Свинареву А.В, в результате которого у него не было установлено опьянения, основанием к отмене обжалованных судебных актов не является, поскольку не опровергает обстоятельств, установленных судом. Более того, медицинское освидетельствование проведено в 12:26 час 18.03.2022г, в связи с чем результат такого освидетельствования может быть иным.

Вина Свинарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, изложенным в постановлении и решении по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях Свинарева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Свинарева А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 30 июня 2022 г, решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 28 июля 2022г, вынесенные в отношении Свинарева Александра Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Свинарева А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева