Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 16-7387/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Стуколова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 104 в Тарском судебном районе Омской области от 1 марта 2022 г., решение судьи Тарского городского суда Омской области от 11 мая 2022 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Стуколова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 в Тарском судебном районе Омской области от 1 марта 2022 г. ИП Стуколов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Тарского городского суда Омской области от 11 мая 2022 г. постановление изменено в мотивировочной части, размер наказания оставлен без изменения.

В жалобе Стуколов А.А. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Стуколова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о неуплате названным лицом в установленный срок административного штрафа в размере 100 000 рублей, назначенный постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 20 сентября 2021 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2022 г, вступившем в законную силу 23 июля 2022 г. постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N от 20 сентября 2021 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Стуколова А.А. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку постановление должностного лица, которым Стуколов А.А. был подвергнут административному штрафу, признано незаконным и отменено, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату данного административного штрафа.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N104 в Тарском судебном районе Омской области от 1 марта 2022 г. и решение судьи Тарского городского суда Омской области от 11 мая 2022 г, вынесенные в отношении Стуколова А.А. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 104 в Тарском судебном районе Омской области от 1 марта 2022 г. и решение судьи Тарского городского суда Омской области от 11 мая 2022 г, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Стуколова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер