Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-7523/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Зинатулина Д.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 07 июля 2022 г., решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2022 г., вынесенные в отношении Зинатулина Дмитрия Мансуровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 07 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2022 г, Зинатулин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Зинатулин Д.М. просит об отмене постановления и решения, направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Зинатулин Д.М. 02 января 2022 г. в 00 час. 05мин, по ул. Глинки в районе дома N 37 г. Красноярска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Лада Приора" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Зинатулин Д.М. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 32 мг/л. В результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с зафиксированными в акте освидетельствования результатами Зинатулин Д.М. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Зинатулина Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Зинатулина Д.М. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельным.

Как следует из материалов дела освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, Alkotest 6810, заводский номер ARBL - 0201, с датой последней поверки 23 апреля 2021 г. В ходе освидетельствования у Зинатулина Д.М. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 32 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования, следует, что Зинатулин Д.М. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами его согласился, акт освидетельствования удостоверил своей подписью, основания для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, отсутствуют.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения при наличии нарушений, носящих процедурный характер, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако с результатами освидетельствования Зинатулин Д.М. согласился, замечаний по процедуре проведения освидетельствования не имел. Основания для направления Зинатулина Д.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица отсутствовали.

Ссылка заявителя о том, что он не был согласен с результатом освидетельствования опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Вина Зинатулина Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.

Доводы заявителя о недостоверности протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, отклоняются. Нарушений при составлении процессуальных документов должностным лицом, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обязательные данные, необходимые для рассмотрения дела.

Протоколы подписаны Зинатулиным Д.М, ему вручены копии всех процессуальных документов, нарушений его прав на ознакомление и получение копий процессуальных документов, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Зинатулин Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, данных о личности виновного. Правовых оснований для изменения назначенного наказания при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Зинатулина Д.М. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 07 июля 2022 г, решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2022 г, вынесенные в отношении Зинатулина Дмитрия Мансуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Зинатулина Д.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева