Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-8923/2022[77-4301/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., защитника-адвоката Аюшиева Б.Г., представившего удостоверение "данные изъяты"

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гомбоевой С.Ц.-Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года.

Заслушав мнение защитника-адвоката Аюшиева Б.Г, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года

Гомбоева С.Ц.Б, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Удовлетворен гражданский иск прокурора в интересах РФ о взыскании с Гомбоевой С.Ц.-Б. в пользу "данные изъяты" материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 047 рублей 98 копеек.

Апелляционным постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Гомбоевой С.Ц.-Б. - без удовлетворения; на основании п.п. 3 п.1 ст. 24 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Гомбоева С.Ц.-Б. освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования; гражданский иск прокурора передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Гомбоева С.Ц.-Б. считает судебные решения незаконными и необоснованными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о своей невиновности. Полагает, что приговор основан лишь на предположениях, а не на достоверных доказательствах ее виновности.

Заявляет о нарушении положений ст.ст. 73, 171, 307 УПК РФ.

Утверждает, что состав преступления в ее действиях отсутствует, на момент обращения в ГКУ "данные изъяты" и при последующих обращениях она не являлась занятой, предоставляла достоверную информацию.

Отмечает, что согласно обвинению и приговору за период с 23 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года она похитила 105 047 рублей, однако согласно имеющемуся в материалах дела расчету, указанная сума была выплачена в период с 1 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года, что не совпадает с датами предполагаемого хищения. Ссылаясь на справку с расчетом, указывает, что за период с 23 ноября 2018 года по 25 ноября 2019 года ей выплачена большая сумма, чем предъявлено в обвинении, - 110 487 рублей. С учетом указанного, считает, что объем обвинения судом не установлен, а обвинительное заключение не соответствует положениям ст. 220 УПК РФ.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кяхтинского района Республики Бурятия для устранения недостатков.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перелыгин П.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Гомбоева С.Ц.-Б. признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Выводы суда о виновности Гомбоевой С.Ц.-Б. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями представителя потерпевшего - ФИО12 свидетеля ФИО13 согласно которым 24 июля 2018 года Гомбоева С.Ц.-Б. обратилась в ЦЗН в поисках работы, при оформлении карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, ей разъяснены порядок и условия постановки на учет в качестве безработного, она проинформирована и предупреждена об ответственности за нарушение законодательства о занятости, в дальнейшем 23 ноября 2018 года Гомбоева С.Ц.-Б. обратилась в ЦЗН для получения статуса безработного гражданина, приказом ДД.ММ.ГГГГ N она признана таковой и с 23 ноября 2018 года ей назначена выплата пособия, которое она получала до 22 ноября 2019 года, однако Гомбоева С.Ц.-Б. умолчала о своей занятости при подаче документов для признания ее безработной и обстоятельствах, влекущих прекращение выплат с 23 ноября 2018 года по 22 ноября 2019 года, совершив хищение денежных средств в сумме 105 047, 98 рублей, начисленных в качестве пособия по безработице; показаниями свидетелей ФИО17, согласно которым Гомбоева С.Ц.-Б. в период получения пособия по безработице привлекалась для выполнения работ на основании договоров на оказание преподавательских услуг N на период с 1 ноября 2018 года по 25 ноября 2018 года и N на период с 1 декабря 2018 года, получив за выполненные работы вознаграждение.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей обвинения, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в судебных решениях.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда о виновности Гомбоевой С.Ц.-Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела действия Гомбоевой С.Ц.-Б. квалифицированы судом верно; оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии в ее действиях состава преступления, об отсутствии умысла на хищение являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено; привлечение Гомбоевой С.Ц.-Б. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, предъявленное обвинение не содержит неясностей, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, сумма причиненного преступлением ущерба правильно установлена судом на основании данных, представленных ГКУ "Центр занятости населения "данные изъяты" ставить под сомнение которые оснований не имелось. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения; данных о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении суда к той или иной стороне материалы дела не содержат.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым отвергнуты иные доказательства, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Гомбоевой С.Ц.-Б. наказание в виде штрафа, от которого она освобождена на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, чрезмерно суровым не является, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Гомбоевой С.Ц.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева