Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-8967/2022[77-4326/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием адвоката Клычковой Е.С.

прокурора Форналь В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденной Давыдовой Е.И. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Клычковой Е.С, поддержавшей доводы жалобы и дополнений, прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 сентября 2021 года

Давыдова Екатерина Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Давыдовой Е.И. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 года приговор изменен, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вещественное доказательство - сотовый телефон конфискован, в остальной части приговор оставлен без изменения. С Давыдовой Е.И. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 2219 рублей за защиту в суде апелляционной инстанции адвокатом по назначению.

По приговору Давыдова Е.И. признана виновной и осуждена за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены в г. Омске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Давыдова Е.И. считает судебные решения незаконными. Утверждает, что наркотическое средство массой 0, 74 г приобретено было ею для личного употребления. А также, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, приводит доводы о том, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья близкого родственника, которому необходима ее помощь. Осужденная просит переквалифицировать ее действия в отношении наркотического средства массой 0, 74 г, снизить назначенное наказание, учесть при этом все смягчающие обстоятельства в полном объеме.

В возражениях прокурор Центрального административного округа г. Омска Голубь В.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебной коллегией не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия при расследовании и собирании доказательств, положенных в основу настоящего приговора, влияющих на квалификацию действий осужденной либо влекущих отмену или изменение судебных решений.

Выводы суда о виновности осужденной Давыдовой Е.И. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности признательными показаниями самой осужденной, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выдвинутые впервые в кассационной жалобе доводы осужденной о том, что наркотические средства массой 0, 74 г были приобретены для личного употребления, не основаны на материалах уголовного дела и противоречат совокупности исследованных судом и приведенным в приговоре доказательствам, убедительно подтверждающим выводы суда о совершении Давыдовой Е.И. того преступления, за которое она осуждена.

Так из последовательных показаний осужденной Давыдовой Е.И. в судебном заседании следует, что, она, работая "закладчиком наркотических средств", наркотические средства получала от "куратора" из тайников, раскладывала свертки по тайникам, отравляя "куратору" текстовые описания и фотографии "закладок", 31 января 2021 года, получив наркотическое средство от "куратора", она также разложила его по тайникам в районе "адрес" в г. Омске.

Из протокола осмотра телефона, изъятого у осужденной, следует, что 31 января 2021 года пользователю с именем "Безликий" было направлено сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством в стволе дерева, напротив ворот "адрес" в г. Омске. При осмотре места происшествия 5 февраля 2021 года наркотическое средство, находившееся в стволе дерева, было изъято, вес его, согласно выводам эксперта, составил 0, 74 г.

Совокупность исследованных доказательств не противоречива и опровергает доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на сбыт указанного наркотического средства.

Квалификация судом действий Давыдовой Е.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Каких-либо сведений о нарушении принципов равенства и состязательности сторон, предвзятом отношении со стороны суда к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Наказание осужденной Давыдовой Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, исследовав при этом соответствующие медицинские документы.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания из содержания кассационной жалобы и материалов уголовного дела не усматривается.

Суд пришел к правильному выводу о возможности достижения целей наказания в отношении осужденной лишь в условиях изоляции ее от общества.

Назначенное с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание не является чрезмерно суровым. Требования общих начал назначения наказания, регламентированных уголовным законом, судом соблюдены, оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изменил его, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Давыдовой Е.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осужденной Давыдовой Екатерины Игоревны о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 18 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова