Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9113/2022[77-4432/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Блохина А.В, адвоката Равинской Э.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтанова Е.О. на приговор Центрального районного суда г.Читы Забайкальского края от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшго судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 декабря 2021 года

Бахтанов Е. О, "данные изъяты"

1) 28 марта 2012 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 4 июня 2012 года, по ч.3 ст.30 - п."а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

2) 21 июня 2012 года Центральным районным судом г. Читы по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 марта 2012 года) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказания 15 июля 2016 года;

3) 31 августа 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 20 июля 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней на основании апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 20 июля 2018 года;

4) 29 июля 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Читы от 2 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2019 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2019 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, исковых требований, процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Бахтанов Е.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бахтанов Е.О, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на то, что суд не в полной мере учел данные характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства: мнение потерпевшей просившей о снисхождении, состояние его здоровья.

Считает, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров присоединил слишком большой срок неотбытого наказания по приговору от 29 июля 2019 года.

Просит, с учетом данных обстоятельств, судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Бахтановым Е.О. преступления.

Выводы суда о виновности Бахтанова Е.О. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бахтанов Е.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификация действий Бахтанова Е.О. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам жалобы наказание Бахтанову Е.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; и с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Судом приведены убедительные мотивы, обосновывающие вывод об отмене ранее назначенного осужденному условного осуждения.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, судом не допущено. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного лицу наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Следовательно, истечение части испытательного срока условного осуждения не дает оснований для вывода о сокращении срока назначенного осужденному наказания. Правило частичного присоединения неотбытого наказания соблюдено.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Бахтанову Е.О. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 года в отношении Бахтанова Е. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова