Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-9125/2022[77-4357/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ларионов Р.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Блохина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 5 апреля 2022 года по уголовному делу в отношении осужденного А.о А. А..

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 5 апреля 2022 года

А.о А. А, "данные изъяты":

1) 26 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 января 2021 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно, осужден:

по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства по каждому преступлению;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исковых требований, процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 16 апреля 2022 года.

А.о А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов представления указывает, что во вводной части приговора от 5 апреля 2022 года, вопреки требованиям ст. 308 УПК РФ, в данных о судимостях Артеменко А.А. отсутствуют сведения о приговоре мирового судьей судебного участка N 22 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 января 2022 года, что повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении Артеменко А.А. окончательного наказания.

Суд, назначая Артеменко А.А. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 января 2021 года, оставил без внимания, что наказание по последнему приговору уже учтено при назначении осужденному наказания по приговору мирового судьей судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 января 2022 года.

Таким образом, одно и то же наказание дважды было учтено судами при назначении Артеменко А.А. совокупного наказания, чем было ухудшено положение осужденного.

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на отмену по правилам ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 января 2021 года и назначения окончательного наказания Артеменко А.А. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 26 января 2021 года.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, доводы, изложенные в кассационном представлении, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Артеменко А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Артеменко А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Артеменко А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание по приговору по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ осужденному Артеменко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Артеменко А.А.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Между тем приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 5 апреля 2022 года окончательное наказание Артеменко А.А. назначено на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года.

Между тем, до постановления приговора по настоящему делу Артеменко А.А. был осужден также приговором мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 13 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. При назначении окончательного наказания по данному приговору было отменено Артеменко А.А. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 26 января 2021 года.

Таким образом по обжалуемому приговору Артеменко А.А. повторно было назначено наказание по совокупности с приговором от 26 января 2021 года, что недопустимо.

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Повторное назначение наказания свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшего на исход дела, так как привело к несправедливости судебного решения, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для его изменения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание на назначение окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 5 апреля 2022 года в отношении А.о А. А. изменить:

- исключить из приговора указание на отмену условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года и о назначение окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района Кемеровской области от 26 января 2021 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Судья: Р.В. Ларионов