Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9208/2022[77-4425/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Андрияновой И.В., Павлова Р.Г., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденной Шутеевой О.В, защитника - адвоката Карнюхиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шутеевой О.В. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 сентября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Шутеевой О.В, поданных возражений, выслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30 июня 2021 года

Шутеева Ольга Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 сентября 2021 года приговор изменен.

Изложено описание совершенного Шутеевой О.В. преступления в следующем виде:

"Шутеева О.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Шутеева О.В, и неустановленное следствием лицо, вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств. По условиям сговора были распределены преступные роли, согласно которым это неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства в особо крупном размере, помещать в тайники, расположенные в "адрес" и "адрес", после чего посредством текстовых и фото отправлений, сообщать Шутеевой О.В. их местонахождение. В свою очередь Шутеева О.В. по условиям сговора по указанию этого лица, для последующего сбыта, должна была забирать наркотические средства, перевозить и на территории "адрес" и "адрес" раскладывать в другие организуемые ею тайники, адреса которых тем же способом связи сообщать указанному неустановленному лицу. После этого данное неустановленное лицо должно было подыскать покупателей наркотических средств, и после сбыта, часть полученных от покупателей денежных средств через электронные платежные системы переводить Шутеевой О.В. за выполнение отведенной ей роли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шутеева О.В. выполняя действия, направленные на исполнение ранее достигнутой договоренности на совместный незаконный сбыт наркотических средств, по указанию этого неустановленного лица, на автомобиле " "данные изъяты"" г/н N приехала в "адрес", где по сообщенным этим лицом координатам, около "данные изъяты" из тайника-закладки забрала наркотическое средство - "данные изъяты" массой 497, 34 грамма, что образует особо крупный размер. После этого стала хранить его для дальнейшего сбыта, возвращаясь, согласно полученным от этого лица дальнейшим указаниям, в "адрес". Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт до конца Шутеева О.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут, на "адрес" в "адрес", Шутеева О.В. была задержана сотрудниками полиции, при проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. После этого, в ходе личного досмотра Шутеевой О.В. указанное выше наркотическое средство в названном количестве, было изъято".

Исключена из приговора ссылка на пояснения Шутеевой О.В. в части того, что перед досмотром она пояснила, что перевозила наркотики из "адрес" в "адрес" за денежное вознаграждение, изложенные в показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО16

Исключена из приговора ссылка на пояснения Шутеевой О.В. в части того, что "та ответила, что везла "данные изъяты" наркотики из "адрес" в "адрес", изложенные в показаниях свидетеля ФИО7"

Исключена из приговора ссылка на пояснения Шутеевой О.В. части того, что ДД.ММ.ГГГГ подняла наркотическое средство, которое находится в сумке и которое везла в "адрес", изложенные при проведении описания содержания протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Шутеевой О.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шутеева О.В. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что совершила преступление в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Отмечает, что судом не в полной мере учтены ее положительные характеристики, отсутствие судимости, ее состояние здоровья и ее близких родственников, на иждивении имеет ребенка и "данные изъяты". Просит снизить срок наказания.

В возражениях и.о. межрайонного прокурора ФИО8 выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 сентября 2021 года, Шутеева О.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - "данные изъяты", массой 497, 34 гр, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденной Шутеевой О.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самой осужденной, свидетелей ФИО6, ФИО17 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО12, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Шутеевой О.В, с учетом апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 сентября 2021 года, по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении наказания Шутеевой О.В, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, наличие "данные изъяты" ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стремление загладить причиненный вред путем денежных пожертвований в "данные изъяты", а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Шутеевой О.В, не имеется.

Нарушений требований уголовного закона при назначении Шутеевой О.В. наказания, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73, 82 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Шутеевой О.В. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначенное Шутеевой О.В. наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденной. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Шутеевой О.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Шутеевой О.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калачинского городского суда Омской области от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 сентября 2021 года в отношении Шутеевой Ольги Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи И.В. Андриянова

Р.Г. Павлов