Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-9211/2022[77-4379/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, осужденного Абрамова В.В, защитника - адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Абрамова В.В. и его защитника Кондуковой Л.А, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года

Абрамов В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке "адрес", гражданин РФ, несудимый:

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов В.В. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что с учетом установленных судом и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обращает внимание на отсутствие судимостей, наличие социальных связей, которые в настоящее время не утеряны, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Романова Ю.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Абрамов В.В. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в "данные изъяты" края при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Абрамова В.В. в совершении указанного преступления основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного, данными в ходе предварительного и судебного следствия; показаниями потерпевшего М. показаниями свидетелей С. К, К. С, Г. которые согласуются между собой во всех существенных обстоятельствах дела, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия Абрамова В.В. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы о квалификации преступления и назначении наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Абрамову В.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетних детей; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, выводы суда в указанной части являются обоснованными и сомнений не вызывают. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Абрамова В.В. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин