Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9244/2022[77-4450/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Веровой И.П., с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Турлаева Ю.В, адвоката Егорова И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турлаева Ю.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года, суд кассационной инстанции.

Заслушав выступление осужденного Турлаева Ю.В, его адвоката Егорова И.С, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2022 года, Турлаев Юрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

10 января 2019 года мировым судьей судебного участка N11 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 января 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 января 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 сентября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

13 января 2022 года мировым судьей судебного участка N2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N2 Аскизского района Республики Хакасия от 13 января 2022 года и окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 13 января 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Турлаева Ю.В. в пользу "данные изъяты" ФИО7 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскано с Турлаева Ю.В. в пользу "данные изъяты" ФИО8 2000 (две тысячи) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 13 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Турлаев Ю.В, не оспаривая квалификацию преступлений, просит снизить срок наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно назначил наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2022 года, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Турлаева Ю.В, государственный обвинитель Потапова А.В, считает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Турлаев Ю.В. осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Уголовное дело в отношении Турлаева Ю.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину, был согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Турлаев Ю.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Турлаева Ю.В. по преступлениям, квалифицированным судом по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Турлаеву Ю.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств за каждое преступление: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сообщения о преступлениях в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42, 93), что приравнено к явкам с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенных им преступлений, дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием "данные изъяты", в том числе "данные изъяты".

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обосновано признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводам о невозможности исправления Турлаева Ю.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и суд кассационной инстанции. Назначенное Турлаеву Ю.В. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Турлаеву Ю.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Выводы суда о назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2022 года должным образом мотивированны, соответствуют требованиям уголовно- процессуального законодательства и не противоречат Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому указанные правила сложения наказания применяются и в данном случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Турлаеву Ю.В. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела не установлено. Оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 13 апреля 2022 года в отношении Турлаева Юрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова