Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9505/2022[77-4626/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Шустикова С.А, при секретаре Чудиной Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шустикова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.01.2022.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 14.10.2021

Шустиков Станислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 06.06.2018 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Октябрьского районного суда г. Омска от 01.10.2018, 28.11.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 04.02.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 28.08.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06.06.2018, 04.02.2019) к 2 года 3 месяцам лишения свободы, освобожден 24.11.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 06.11.2020 с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 14 дней ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2021 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2019, к 6 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.01.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шустиков С.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шустиков С.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его намерение сбыть наркотические средства ФИО5 Указывает на факт сотрудничества между сотрудником полиции ФИО7 и свидетелем ФИО5 Ссылается на оказанное давление со стороны сотрудников полиции при его личном досмотре и получении от него первоначальных объяснений. Считает, что справки об исследовании и заключение эксперта являются недопустимыми доказательствами, поскольку исследования проводились в отношении вещества, не имеющего отношения к данному уголовному делу. Полагает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него проводились без достаточных к тому оснований. Обращает внимание, что не было представлено доказательств того, что на свертках с наркотическими средствами имелись его следы и отпечатки пальцев, а в проведении соответствующей экспертизы судом ему было отказано. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения отменить, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального административного округа г. Омска Голубь В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шустикова С.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шустикова С.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно показаниями осужденного Шустикова С.А. в ходе предварительного следствия не отрицавшего факта приобретения наркотических средств и последующего их изъятия сотрудниками полиции, показаниями свидетеля ФИО5 пояснившего о предварительной договоренности с Шустиковым С.А. о продаже ему наркотического средства и последующей встрече с последним, в ходе которой он был задержан сотрудниками полиции, показаниями свидетеля ФИО7 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятия у Шустикова С.А. наркотических средств, свидетеля ФИО8 участвовавшего при проведении личных досмотров осужденного и свидетеля ФИО5 и подтвердившего достоверность факта их проведения; материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личного досмотра, справками об исследовании, заключением судебной экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенных по делу лиц получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке их показаний не допущено.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО7, ФИО5 не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в даче показаний в отношении осужденного, а равно как и оснований для его оговора, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что к осужденному на досудебной стадии уголовного судопроизводства применялись незаконные методы расследования, в материалах дела не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных для этого оснований, в виде полученной сотрудниками правоохранительных органов информации о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств, а его результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в соответствии со ст. 89 УПК РФ правомерно использовались в процессе доказывания.

Личный досмотр Шустикова С.А. проводился с использованием видеозаписи и с участием незаинтересованных в исходе дела лиц, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, при этом нарушений, ставящих под сомнение законность проведенного досмотра, не допущено.

Суд обоснованно признал допустимым доказательством заключение химической экспертизы N, поскольку нарушений требований закона при ее проведении допущено не было, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования веществах и не содержат каких-либо противоречий. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Сведений, свидетельствующих о том, что эксперту на исследование было представлено другое вещество, а не то, которое было изъято в ходе личного досмотра, в материалах дела не содержится.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием мотивированных решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Шустикова С.А. является правильной.

Доводы осужденного об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств массой "данные изъяты", судами первой и апелляционной инстанций были проверены и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Отсутствие на изъятых свертках отпечатков пальцев осужденного не влияет на квалификацию его действий и не свидетельствует о его невиновности.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Омска от 14.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.01.2022 в отношении Шустикова Станислава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шустикова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова