Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9754/2022[77-4663/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осуждённого Багинцева Д.С, адвоката Висковой Н.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Багинцева Д.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2021 года, которым

Багинцев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, а также возложена обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2021 года приговор изменён.

Указано в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено до 7 лет 10 месяцев. Назначенное наказание в виде ограничения свободы оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Багинцева Д.С, адвоката Висковой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сыромотиной М.Н, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багинцев Д.С. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 27 февраля 2021 года в Орджоникидзевском районе Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Багинцев Д.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Багинцева Д.С. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Багинцева Д.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

При разрешении вопроса о наказании суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства в их совокупности учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, нет.

Следовательно, назначенное Багинцеву Д.С. наказание является справедливым, основания для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вместе с тем, требует уточнения в соответствии со ст. 53 УК РФ то, что ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования не является безусловным, его преодоление возможно при наличии оснований с разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16 декабря 2021 года в отношении Багинцева Д.С. уточнить в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, указав о том, что осуждённому установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Багинцева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова