Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-9891/2022[77-4648/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Мансурова О.Б.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16.12.2002 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N 3973 от 10.10.2022 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мансурова О.Б, поданную на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.01.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.05.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Мансурова О.Б, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.01.2022 года

Мансуров Олег Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

24.05.2012 года Советским районным судом г.Красноярска по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.11.2012 года Советским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162, ст.70 (приговор от 24.05.2012 года) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден УДО 23.09.2015 год на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

27.02.2017 год Центральным районным судом г.Красноярска по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24.05.2017 год Центральным районным судом г.Красноярска по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.02.2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30.09.2020 года;

19.05.2021 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.05.2021 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.05.2021 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.05.2022 года приговор оставлен без изменения.

Мансуров О.Б. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Мансуров О.Б, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает о том, что суд в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание, принял их формально.

Отмечает, что он имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе, является умственно отсталым, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном.

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, позволяла суду назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит изменить судебные решение, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу Зюзина З.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Мансурова О.Б. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Мансурова О.Б. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

При назначении Мансурову О.Б. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья осужденного и его ребенка, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив, который согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ по своему виду правильно признан особо опасным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также совершение Мансуровым О.Б. тяжкого преступления, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции также не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать данные о личности подсудимых, в связи с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных осужденным обстоятельств. Кроме того, признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Вид и размер, назначенного Мансурову О.Б. наказания, в приговоре мотивированы. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Доводы об обратном являются необоснованными.

Оснований для смягчения назначенного Мансурову О.Б. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Мансурова О.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Мансурова Олега Борисовича, поданную на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.01.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 05.05.2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин