Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9965/2022[77-4715/2022]

Дело N 77-4715/2022

УИД 22RS0019-01-2022-000108-60

г. Кемерово 6 октября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Форналь В.С, осуждённого Блаженина Д.В, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Веровой И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зеленькова В.М. в защиту интересов осуждённого Блаженина Д.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 31 марта 2022 года, которым

Блаженин Денис Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

19 октября 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Постановлением того же суда от 19 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы.

Освобождён 5 марта 2021 года по отбытию срока основного наказания.

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 31 марта 2022 года составляла 6 месяцев 29 дней, - осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Завьяловского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2020 года окончательно назначено 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 3 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Завьяловского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 19 мая 2022 года приговор изменён.

Применены в отношении Блаженина Д.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Усилено назначенное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 октября 2020 года окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 3 месяца.

Срок наказания в виде лишения свободы Блаженину Д.В. исчислен со дня его задержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Исключено из приговора указание об установлении ограничений и возложении обязанности на Блаженина Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённого Блаженина Д.В, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Блаженин Д.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 января 2022 года в Завьяловском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Зеленьков В.М. в защиту интересов осуждённого Блаженина Д.В. выражает несогласие с назначенным апелляционным постановлением наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно сделал вывод о том, что судом первой инстанции при назначении наказания учтены не все данные, подлежащие учёту, следовательно, необоснованно усилил наказание.

С учётом всех обстоятельств, просит апелляционное постановление отменить, а приговор оставить без изменения.

В возражениях прокурор апелляционного отдела прокуратуры Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Блаженина Д.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Блаженина Д.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решение суда апелляционной инстанции о назначении наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, надлежаще мотивировано и принято в пределах доводов апелляционного представления. Следовательно, назначенное Блаженину Д.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, изменения вида наказания имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Зеленькова В.М. в защиту интересов осуждённого Блаженина Д.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 31 марта 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов