Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-15437/2022[88-17294/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Ковалевской В.В, Уфимцевой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0016-01-2021-002871-12 по иску Ширяевой Натальи Дмитриевны к Муниципальному предприятию "Горэлектросеть" о признании отсутствующей услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, обязании произвести перерасчет по данной услуге

по кассационной жалобе Ширяевой Н.Д. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Ширяева Н.Д. обратилась в суд с иском к МП "Горэлектросеть" о признании отсутствующей услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, обязании произвести перерасчет по данной услуге.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры N в жилом доме по "адрес", плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД при условии, что конструктивные особенности МКД предусматривают возможность потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов. Ресурсоснабжающая организация ООО "Красэкоэлектро" по услуге отведение сточных вод в целях содержания общего имущества по многоквартирному дому "адрес" начислений не производит и не предъявляет их в адрес управляющей организации, но управляющая организация продолжает начислять и предъявлять к оплате собственникам.

Просила суд признать отсутствие услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, обязать управляющую компанию сделать перерасчет и в дальнейшем не начислять по этой услуге.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2022 г, Ширяевой Н.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Ширяева Н.Д. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ширяева Н.Д. является собственником квартиры N в многоквартирном жилом доме по "адрес".

МП "Горэлектросеть" осуществляет управление многоквартирным домом по "адрес", на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 16 марта 2020 г, договора управления многоквартирным домом, заключенного между МП "Горэлектросеть" и собственниками помещений многоквартирного дома 1 мая 2020 г.

Согласно техническому паспорту строения - дома "адрес", дом 1955 года постройки, имеет в своем составе центральную канализацию.

Дом не оборудован общедомовым прибором учета.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что с июня 2020 г. в состав платы за содержание жилого помещения включена стоимость услуги за водоотведение на содержание общего имущества.

Отказывая Ширяевой Н.Д. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорный многоквартирный дом имеет конструктивные особенности, предусматривающие возможность потребления такого вида коммунальной услуги как водоотведение, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а учитывая потребление горячей и холодной воды на общедомовые нужды, соответственно имеются основания для начисления платы за водоотведение, связанное с содержанием общего имущества многоквартирного дома, по нормативам потребления отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), а также водоотведение, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил N 491).

Как следует из подпункта "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Частью 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы Ширяевой Н.Д. о том, что из-за конструктивных особенностей многоквартирного дома услуга за водоотведение на содержание общего имущества фактически не оказывается, в связи с чем не имеется оснований для начисления платы за водоотведение, связанное с содержанием общего имущества многоквартирного дома, являлись предметом тщательной проверки судов и были обоснованно отклонены.

Материалами дела подтверждается, что МКД "адрес", 1955 года постройки, имеет в своем составе центральную канализацию. Включение в состав имущества МКД "адрес" внутридомовых коммуникаций и оборудования для предоставления, в том числе такой услуги как водоотведение, подтверждается приложением N к договору управления МКД, заключенному между предприятием и собственниками помещений указанного МКД.

Факт использования холодной и горячей воды на содержание общего имущества МКД участвующими в деле лицами не оспаривался, МП "Горэлектросеть", осуществляющая управление вышеуказанным многоквартирным домом, производит собственникам помещений в МКД расчет платы на содержание общего имущества МКД в части использования коммунальных ресурсов горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды.

Учитывая установленную жилищным законодательством обязанность собственников жилых помещений по внесению платы за содержание общедомового имущества, а также наличие у дома "адрес" конструктивных особенностей, предусматривающих возможность потребления такого вида коммунальной услуги как водоотведение, в том числе связанной с содержанием общего имущества МКД, суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для начисления платы за водоотведение, связанное с содержанием общего имущества многоквартирного дома и обоснованно отказали Ширяевой Н.Д. в удовлетворении исковых требований.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационного представления.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железногорского городского суда Красноярского края от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ширяевой Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи