Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-17556/2022[88-17738/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В, при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-92/2020 (УИД: 24RS0032-01-2019-002246-37) по иску Манаховой Любови Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Лесосибирская межрайонная больница" о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Манаховой Любови Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, представителя Манаховой Любови Владимировны по доверенности Митясова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, выслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В, не возражавшего против принятия отказа Манаховой Л.В. от кассационных жалоб и прекращения производства по кассационным жалобам, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Манахова Л.В, действующая в своих интересах и интересах "данные изъяты" Е, обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Лесосибирская межрайонная больница" (далее - КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница") о компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований Манахова Л.В. указала, что в период с 18 января 2012 г. по 19 января 2012 г. ей была некачественно оказана медицинская помощь медицинскими работниками КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница", в результате чего был причинён вред её здоровью и вред здоровью новорождённой Е, в отношении которой установлена "данные изъяты". Оказанные медицинские услуги не соответствовали стандартам качества оказания медицинской помощи, не отвечали требованиям безопасности, Манаховой Л.В. не была своевременно предоставлена полная информация о состоянии её здоровья и о состоянии плода, прогнозе исхода преждевременных родов для новорождённой, выбранной акушерской тактике и возможных осложнениях.

На основании изложенного Манахова Л.В. просила взыскать с ГКБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в свою пользу и в пользу "данные изъяты" Е. компенсацию морального вреда в размере по 7 000 000 рублей каждой.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 г. исковые требования Манаховой Л.В, действующей в своих интересах, а также в интересах "данные изъяты" Е. к КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" о возмещении вреда здоровью удовлетворены частично.

С КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Манаховой Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2021 г, решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 август 2020 г. изменено, в части размера взысканной с КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Манаховой Л.В. компенсации морального вреда, увеличен размер компенсации морального вреда до 500 000 рублей. Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причинённого "данные изъяты" Е, отменено, в указанной части принято новое решение о взыскании с КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Манаховой Л.В. компенсации морального вреда, причинённого "данные изъяты" Е, в размере 500 000 рублей. С КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Автономной некоммерческой организации "Санкт - Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" взысканы судебные расходы за производство экспертизы в размере 150 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции 11 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2020 г. изменено в части размера взысканной с КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Манаховой Л.В. компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального вреда до 1 500 000 рублей.

Указанное решение в части отказа удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, причинённого "данные изъяты" Е. отменено, принято по делу новое решение в указанной части.

С КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Манаховой Л.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного "данные изъяты" Е. в сумме 1 500 000 рублей.

С КГБУЗ "Лесосибирская межрайонная больница" в пользу Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" за производство экспертизы взыскано 150 000 рублей.

В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Манахова Л.В, действующая в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, представитель Манаховой Л.В. -Митясов А.В. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г.

На кассационные жалобы прокуратурой Красноярского края принесены письменные возражения, в которых прокурор просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции посредством системы электронного документооборота поступило заявление от Манаховой Л.В, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, и для преодоления действия представителя по доверенности Митясова А.В. об отказе от кассационных жалоб Манаховой Л.В, действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" Е, и действующего в их интересе представителя по доверенности Митясова А.В, и прекращении производства по кассационным жалобам.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление Манаховой Л.В. об отказе от кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству суда от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 данного Кодекса.

Положениями части второй статьи 39 ГПК РФ определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что возражений по заявленному отказу от кассационных жалоб и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, не усматривает препятствий для принятия отказа Манаховой Л.В, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е. от кассационных жалоб Манаховой Л.В, "данные изъяты" Е, в лице законного представителя Манаховой Л.В, и действующего в интересах Манаховой Л.В. представителя по доверенности Митясова А.В, поскольку отказ от кассационных жалоб не противоречит закону и материалам дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационных жалоб и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационным жалобам Манаховой Любови Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, представителя Манаховой Любови Владимировны по доверенности Митясова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части первой статьи 390, статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Манаховой Любови Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, от кассационных жалоб Манаховой Любови Владимировна, Е. в лице законного представителя Манаховой Любови Владимировны, и представителя Манаховой Любови Владимировны по доверенности Митясова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г.

Прекратить производство, возбуждённое по кассационным жалобам Манаховой Любови Владимировна, Е. в лице законного представителя Манаховой Любови Владимировны, и представителя Манаховой Любови Владимировны по доверенности Митясова Александра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 мая 2022 г.

Разъяснить Манаховой Любови Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Е, что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи