Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-18409/2022[88-18491/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-252/2022 (УИД 42RS0009-01-2021-009098-70) по иску Рыжиченко Андрея Анатольевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения представителя Рыжиченко Андрея Анатольевича по доверенности Ефремовой Надежды Павловны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рыжиченко Андрей Анатольевич (далее по тексту - Рыжиченко А.А.) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения от 21 июля 2021 г. N 296249/21, включении в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы: учеником подземного электрослесаря на участке ПР и ТБ шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР с 8 августа 1989 г. по 31 декабря 1989 г, водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе "Кедровского угольного разреза" филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" с 25 июня 2012 г. по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г. по 30 июня 2018 г, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 28 мая 2021 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее по тексту - АО "УК "КРУ") в лице филиала "Кедровский угольный разрез".

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10 ноября 2021 г. произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное)) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту - ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г, исковые требования Рыжиченко А.А. удовлетворены. Признано незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от 21 июля 2021 г. N 296249/21 об отказе в установлении пенсии. На ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж по Списку N 1 от 26 января 1991 г. N 10 периоды работы Рыжиченко А.А.: с 8 августа 1989 г. по 31 декабря 1989 г. - учеником подземного электрослесаря на участке ПР и ТБ шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР; с 25 июня 2012 г. по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г. по 30 июня 2018 г. - водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе "Кедровского угольного разреза" филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", назначить Рыжиченко А.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28 мая 2021 г.

ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г. отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований; кассационную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

В обоснование кассационной жалобы указано на незаконность и необоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, принятых с нарушением норм материального права. У Рыжиченко А.А. отсутствует стаж на соответствующих видах работ по Списку N1 (стаж на соответствующих видах работ по Списку N1 - 4 года 2 мес. 26 дней, при требуемом - 10 лет). Спорный период с 8 августа 1989 г. по 31 декабря 1989 г. в качестве ученика подземного электрослесаря на участке ПР и ТБ шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР засчитать в льготный стаж не предоставляется возможным, поскольку периоды обучения включаются в стаж на соответствующих работах в соответствии с пунктом 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590, не превышающем имеющегося стажа по Списку N 1 до 1 января 1992 г. (по Списку N 1 засчитан - 03 мес. 03 дн.). Периоды с 25 июня 2012 г. по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г. по 30 июня 2018 г. в качестве водителя автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в технологической автоколонне в филиале "Кедровский угольный разрез" АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", не подлежат зачету в льготный стаж, поскольку из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку N 2. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Представитель Рыжиченко А.А. по доверенности Ефремова Н.П. в возражениях на кассационную жалобу, представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность и обоснованность решения Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2022 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Неявка представителя ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 мая 2021 г. Рыжиченко А.А. обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 21 июля 2021 г. N 296249/21 Рыжиченко А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку N 1 (в наличии 4 года 2 месяца 26 дней, при требуемом - 10 лет).

Пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, не зачтены периоды работы Рыжиченко А.А. с 1 сентября 1986 г. по 7 октября 1989 г. (3 года 1 месяц 7 дней) - учеба в СПТУ N 4, так как период обучения включается в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590, в размере, не превышающем имеющегося стажа по Списку N 1 до 1 января 1992 г. (по Списку N 1 зачтено 3 месяца 3 дня); с 24 мая 1990 г. по 15 апреля 1992 г. (1 год 10 месяцев 22 дня) - служба в рядах Советской армии, так как период военной службы включается в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 109 Положения от 3 августа 1972 г. N 590, в размере, не превышающем имеющегося стажа по Списку N 1 до 1 января 1992 г. (по Списку N 1 зачтено 3 месяца 3 дня); с 17 декабря 2020 г. по 27 декабря 2020 г. (11 дней) - работа водителем автомобиля (специального) в технологической автоколонне (временный перевод), так как указанная должность не предусмотрена Списком N 1, индивидуальные сведения поданы работодателем без кода особых условий; с 6 октября 2003 г. по 7 октября 2003 г. (2 дня), 2 августа 2007 г. (1 день), 1 января 2008 г. (1 день), с 1 января 2009 г. по 2 января 2009 г. (2 дня), 11 февраля 2016 г. (1 день) - отпуска без сохранения заработной платы, так как Правилами N 516 от 11 июля 2002 г. не предусмотрено включение их в специальный трудовой стаж.

Также пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, не включены периоды работы истца с 25 июня 2012 г. по 10 февраля 2016 г. (3 года 7 месяцев 16 дней), с 12 февраля 2016 г. по 30 июня 2018 г. (2 года 4 месяца 18 дней) - водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе в технологической автоколонне в филиале "Кедровский угольный разрез" АО "УК "КРУ" поскольку из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже. Стаж на соответствующих видах работ подтвержден индивидуальными сведениями по Списку N 2.

Рыжиченко А.А, не согласившись с решением пенсионного фонда, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования Рыжиченко А.А. о признании незаконным решения пенсионного фонда, о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы учеником подземного электрослесаря на участке ПР и ТБ шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР с 8 августа 1989 г..по 31 декабря 1989 г, суд, руководствуясь Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г..N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г..N 516, согласно которому период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона 17 декабря 2001 г..N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей, исследовав и оценив копию трудовой книжки Рыжиченко А.А. которая не содержит записей о периоде работы с 8 августа 1989 г..по 31 декабря 1989 г, указан только период с 1 сентября 1986 г..по 10 января 1990 г..как учеба в СПТУ N 4 г..Березовский; архивную справку от 22 июля 2021 г..N 06/04-21/Р-57 из которой следует, что в приемной записке от 3 августа 1989 г..шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР значится

Рыжиченко А.А, практика из СПТУ с 8 августа 1989 г..по 31 декабря 1989 г, участок ПР и ТБ, ученик подземного электрослесаря, учебный пункт с 7 августа 1989 г..по 9 августа 1989 г, личной карточки, приказов о приеме, увольнении других работников с идентичными данными в документах фонда нет, справка о заработной плате прилагается, в отпусках без содержания, учебных отпусках и на военных сборах, согласно приказам по личному составу, не находился; архивную справку от 22 июля 2021 г..N 06/04-21/Р-60 об имеющихся сведениях о начисленной Рыжиченко А.А. в период с 8 августа 1989 г..по 31 декабря 1989 г..заработной плате и количестве отработанных в месяц дней (август - 20 рабочих дней, сентябрь - 21 рабочий день, октябрь - 22 рабочих дня, ноябрь - 19 рабочих дней, декабрь - 21 рабочий день), пришел к выводу, что в спорный период прохождения производственной практики с 8 августа 1989 г..по 31 декабря 1989 г..Рыжиченко А.А. был занят на выполнении подземных горных работ, предусмотренных Списком N 1 от 22 августа 1956 г..N 1173, и наличии оснований для включения указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Удовлетворяя исковые требования Рыжиченко А.А. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе "Кедровского угольного разреза" филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" с 25 июня 2012 г..по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г..по 30 июня 2018 г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г..N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение", Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г..N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в котором в разделе 1 "Горные работы" установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже, кроме работников, занятых на поверхности (код 10104000-17541), пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г..N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и

78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г..N 29, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г..N 1015, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: копию трудовой книжки Рыжиченко А.А. согласно которой Рыжиченко А.А. 25 июня 2012 г..принят на работу в "Кедровский угольный разрез" - филиал ОАО "УК "КРУ" в технологическую автоколонну N 2 водителем автомобиля БелАЗ-7555, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе; 21 мая 2015 г..переведен водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе технологической автоколонны N2; на 12 августа 2021 г..продолжает работать; справку "Кедровского угольного разреза" филиала АО "УК "КРУ" о подтверждении трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, от 17 августа 2021 г..N 182, в которой указано, что Рыжиченко А.А. работает: с 25 июня 2012 г..- водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе (позиция 2010100а-11442 раздел 1 подраздел 1а Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г..); с 1 июля 2018 г..по настоящее время водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе (позиция 10104000-17541 раздел 1 подраздел 3 Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г..); копию личной карточки работника (форма Т-2), из которой следует, что Рыжиченко А.А. допущен к управлению различными моделями карьерных самосвалов БелАЗ, работал в технологической автоколонне

N 2 "Кедровский угольный разрез" филиала открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассразрезуголь": с 25 июня 2012 г..- водителем автомобиля БелАЗ-7555, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (тарифная ставка 52, 68 руб.); с 21 мая 2015 г..- водителем автомобиля, занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе (тарифная ставка 76, 30 рублей), имеется информация о том, что в спорные периоды Рыжиченко А.А. предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда, дополнительные отпуска за работу на глубине; путевые листы за различные периоды с 2014 по 2018 гг, в соответствии с которыми в рабочие смены водитель автомобилей БелАЗ-75306, БелАЗ-75131-04 Рыжиченко А.А. был занят на транспортировке горной массы (уголь/ порода, уголь/ вскрыша), место погрузки - участки забоя, место разгрузки - отвал склада ЦОФ, путевые листы содержат сведения о работе истца полный рабочий день в дневные и ночные смены; справку начальника ОТиЗ филиала АО "УК "Кузбассразрезуголь" "Кедровский угольный разрез" о том, что за период с 1 июня 2012 г..по 30 июня 2018 г..количество отработанных дней на глубине 150 метров водителем автомобиля, занятым на транспортировке горной массы в технологическом процессе технологической автоколонны N 2 (гр.1) Рыжиченко А.А. составило 416 дней; справку "Кедровский угольный разрез" филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" от 27 июля 2021 г, согласно которой с 2002 года все горнодобывающие участки разреза достигли глубины 150 метров, в настоящее время ведение горных работ производится на глубине более 150 метров; карту специальной оценки условий труда N 01-646 водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе из которой следует, что по данным строки 030 карты на работника оказывается воздействие следующих производственных факторов: химический (класс условий труда 2), аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (класс

условий труда 2), шум (класс условий труда 2), инфразвук (класс условий труда 2), вибрация общая (класс условий труда 2), вибрация локальная (класс условий труда 2), параметры световой среды (класс условий труда 2), тяжесть трудового процесса (класс условий труда 3.2), напряженность трудового процесса (класс условий труда 2). Итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2. В строке 040 указано о праве работника на назначение досрочной трудовой пенсии с кодом 2010100а-11442 Список N2. Дата составления карты 23 декабря 2016 г..С результатами специальной оценки условий труда Рыжиченко А.А. ознакомлен под подпись 14 февраля 2017 г..; карту аттестации рабочего места по условиям труда N 4.2.6-4 (а) по должности "водитель автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе (БелАЗ-75306)" от 21 июля 2011 г, в которой указано, что общая оценка условий труда - 3.3, в строке 040 указано о праве работника на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г, право на дополнительный отпуск, продолжительность рабочей недели 40 час. Дата составления карты 21 июля 2011 г..С результатами аттестации рабочего места Рыжиченко А.А. ознакомлен под подпись 22 июля 2011 г..; карту аттестации рабочего места по условиям труда N 4.2.6-4.6 (а) по должности "водитель автомобиля (БелАЗ-75131)" от 21 июля 2011 г, согласно которой общая оценка условий труда - 3.3, в строке 040 указано о праве работника на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г..; право на дополнительный отпуск, продолжительность рабочей недели 40 час.

Дата составления карты 21 июля 2011 г..С результатами аттестации рабочего места Рыжиченко А.А. ознакомлен под подпись 22 июля 2011 г..; материалы пенсионного дела, их которых следует, что Рыжиченко А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23 июня 1999 г, индивидуальные сведения в отношении стажа истца за спорные периоды работы предоставлены работодателями в пенсионный орган как "работы с тяжелыми условиями труда" (Список N 2) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что Рыжиченко А.А. в периоды с 25 июня 2012 г..по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г..по 30 июня 2018 г..работал водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе "Кедровского угольного разреза" филиала АО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", в условиях полной занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, в особых условиях труда, в разрезе глубиной свыше 150 метров, то есть выполнял работу по профессии, предусмотренной Списком N 1 от 26 января 1991 г..

Установив, что с учетом периодов включенных пенсионным фондом и судом, стаж работы истца на работах с вредными условиями труда составляет более 10 лет, страховой стаж - не менее 20 лет, суд пришел к выводу, что право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возникло у истца по достижении возраста 50 лет, с 28 мая 2021 г.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда и их правовым обоснованием согласился.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы пенсионного фонда об отсутствии доказательств занятости истца полный рабочий день непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки не имеется.

Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы пенсионного фонда о том, что спорные периоды работы водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе "Кедровского угольного разреза" филиала АО "УК "КРУ" с 25 июня 2012 г. по 10 февраля 2016 г, с 12 февраля 2016 г. по 30 июня 2018 г. на лицевом счете застрахованного лица отражены работодателем по Списку N2, суд апелляционной инстанции указал, что право на досрочную страховую пенсию по старости, при выполнении истцом работы в особых условиях труда, не может быть ограничено ненадлежащим исполнением работодателем обязанности по представлению достоверных сведений о характере и условиях работы работника в пенсионный орган. Из сведений об исчислении страховых взносов в отношении истца, отражающих пенсионные права застрахованного лица Рыжиченко А.А. после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования следует, что в отношении истца начислялись и уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам, что указывает на льготный характер работы.

Также суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью выводов суда первой инстанции, что период с 8 августа 1989 г. по 31 декабря 1989 г. относится к работе истца в должности ученика подземного электрослесаря на участке ПР и ТБ шахты "Бирюлинская" имени 50-летия СССР, условия и характер труда которой в указанный спорный период соответствуют характеру и условиям труда работ по профессии указанным в Подразделе 1 "Подземные работы" раздела 1 "Горные работы, предусмотренные Списком N1 от 22 августа 1956 г. N 1173.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам материального права, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы пенсионного фонда тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции, основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Д.А. Гусев