Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 66а-1068/2022

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Павлова О.А., рассмотрев административный материал по частной жалобе Сажина Л.Н. на определение судьи Свердловского областного суда от 29 июля 2022 года об оставлении без движения его административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Сажин Л.Н. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей, ссылаясь на длительное неисполнение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга решения Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 8 февраля 2010 года по гражданскому делу N о включении периодов работы в страховой и общий стаж, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии по старости.

Определением судьи Свердловского областного суда от 29 июля 2022 года административный иск Сажина Л.Н. оставлен без движения на основании на основании пункта 3 части 2 статьи 125, статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в административном иске невозможно идентифицировать номер телефона административного истца, не указаны дата и место его рождения и реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, а также к административному иску не приложены копии административного искового заявления с приложенными документами для сторон, поскольку представленные административным истцом копии административного иска не читаемы.

В частной жалобе Сажин Л.Н. просит отменить вышеуказанное определение.

Проверив административный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 данного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 данного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи об оставлении административного иска без движения в связи с тем, что в административном иске невозможно идентифицировать номер телефона административного истца, не указаны дата и место его рождения, а также, что к административному иску не приложены копии административного искового заявления с приложенными документами для сторон, поскольку данные требования к административному иску о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены.

Требования к содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрены в части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частности, в административном иске подлежат указанию реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 10).

В административном иске Сажина Л.Н. сведения о реквизитах его банкового счета не указаны.

Следовательно, у судьи имелись основания для оставления административного иска Сажина Л.Н. без движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Свердловского областного суда от 29 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Сажина Л.Н. - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья О.А. Павлова