Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 7У-3958/2022[77-1756/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Горенко В.А.

Юртаев Н.Н.

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Тарасенко А.А.

осужденного Лысова ФИО12

при помощнике судьи Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании суда кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Трегубова А.В, о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2014 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 5 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Лысова ФИО13 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2014 года, Лысов ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 10 000 рублей, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, с возложением обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, а также с установлением ограничения не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского ГО без согласия специализированного государственного органа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте времени содержания под стражей, гражданском иске, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Лысов ФИО15 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Трегубов А.В, не оспаривая виновности осужденного Лысова ФИО16 в совершении преступления, квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными актами. Полагает, что судом при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по настоящему приговору, неправомерно присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указывает, что данный штраф добровольно оплачен осужденным ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения обжалуемого приговора, что подтверждается соответствующей квитанцией, находящийся в материалах уголовного дела по обвинению Лысова ФИО17. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные акты изменить, исключить указание на назначение по правилам ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В остальном судебные решения оставить без изменения.

В отзыве осужденный Лысов ФИО18 кассационное представление поддержал. Так же привел доводы о несогласии с состоявшимися судебными решениями, которые не являются предметом рассмотрения, т.к. ранее осужденный обращался в кассационную инстанцию и по ним постановлением Девятого кассационного суда ДД.ММ.ГГГГг. принято решение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такое нарушение допущено.

Выводы суда о виновности Лысова ФИО19 в совершении указанного выше преступления кассационным представлением не оспариваются и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Виновность Лысова ФИО20 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Лысов Ю.И. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни пострадавшего, о чём свидетельствует орудие преступления - нож.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины Лысова ФИО21. не установлено.

Правовая оценка содеянного Лысовым ФИО22 по ч. 1ст. 105 УК РФ дана верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление либо оправдания не усматривается.

Основное наказание Лысову ФИО23 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению т.к. согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Данное требование судом не соблюдено.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, в отношении Лысова ФИО24 возбужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует, что судом выяснялся вопрос об оплате ранее назначенного штрафа по предыдущему приговору, на который осужденный ответил утвердительно, пояснив, что предоставил квитанцию об оплате штрафа в суд (т. 2 л.д. 124).

Не проверив эти обстоятельства, суд назначая Лысову ФИО25. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ присоединил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное Лысову ФИО26 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно представленным в суд материалам уголовного дела по обвинению Лысова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которым он и осужден вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 10 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией (том 2 л.д. 23).

Таким образом, правовых оснований для назначения Лысову ФИО27 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по правилам ст. 70 УК РФ не имелось, поскольку штраф оплачен осужденным до вынесения в отношении него последнего приговора.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано. Однако, при его назначении в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, судом установлен запрет на выезд за пределы конкретного муниципального образования - "Уссурийский городской округ".

Согласно абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования определяется той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Таким образом, в резолютивной части приговора при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд указал конкретное муниципальное образование, откуда не должен выезжать осужденный, в пределах которого он не вправе изменять место жительство или пребывания, тем самым допустил существенное нарушение закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 26 ноября 2014 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 5 февраля 2015 года в отношении Лысова ФИО28 - изменить.

Исключить из приговора указание на дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенное Лысову ФИО29 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы уточнить в части установленных ограничений, что ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования, в пределах которого он не вправе изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор и последующее судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи В.А. Горенко

Н.Н. Юртаев