Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-4374/2022[77-1785/2022]

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Мамонтова А.О.

адвоката Сиротина К.С.

осужденного Друмова ФИО8

при секретаре Урбановской Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Колесникова А.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 28 февраля 2022 года

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступления осужденного Друмова ФИО9 адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Мамонтова А.О, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, суд

установил:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2021 года, Друмов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Долинского городского суда "адрес" по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Долинского городского суда "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "б, в" ч.2 ст.158, пп. "б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, чч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Южно-Сахалинского городского суда "адрес" по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст.166, п. "а" ч. 2 ст.166, п. "а" ч. 2 ст.166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Холмского городского суда "адрес" по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 166, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Холмского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Принято решение о порядке исчисления срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Друмов ФИО11 осуждён за тайное хищение имущества ФИО5 группой лиц по предварительному сговору в размере 7200 рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Корсаков Сахалинской области.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Сахалинской области Колесников А.В. указывает на допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (с учётом судимости по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы), суд первой инстанции не учёл, что наказание по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение отменялось не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, прокурор полагает, что с учётом наказания по совокупности преступлений судимости по приговорам Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образовывали одну судимость, которая с учётом назначения окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ не могла учитываться при признании в действиях осуждённого рецидива преступлений.

Принимая во внимание отсутствие в действиях Друмова ФИО12 рецидива преступлений, также исключению подлежит указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Просит изменить судебные решения. Исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Снизить ФИО1 наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 4 года 7 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены подобные нарушения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Друмов ФИО13 согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Друмов ФИО14 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в отсутствие возражений со стороны гособвинителя и потерпевшего, постановилобвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Друмов ФИО15, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

Наказание Друмову ФИО16 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Друмову ФИО17. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причинённого преступлением, способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

В то же время, приговор подлежит изменению.

При назначении осуждённому наказания суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд считает доводы кассационного представления обоснованными, что данное отягчающее наказание обстоятельство признано судом вопреки требованиям уголовного закона и подлежит исключению из приговора.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости снятые и погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов уголовного дела Друмов ФИО18 осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При этом окончательное наказание ему определено не только на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждён указанным приговором, но и с учётом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора Друмов ФИО19 имел одну судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное осуждение.

При таких обстоятельствах в действиях осуждённого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, доводы кассационного представления о необходимости изменения приговора Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Друмова ФИО20 с исключением указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осуждённому, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 28 февраля 2022 года в отношении осуждённого Друмова ФИО21 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у осуждённого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Смягчить назначенное Друмову ФИО22 наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Горбачев