Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-4534/2022[77-1920/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Подрожанца В.И.

адвоката Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Засядкина Ю.Г. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 апреля 2022 года

Засядкин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

26.07.2017 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

13.02.2019 Спасским районным судом Приморского края по п "г" ч.2 ст. 161 УК РФ. ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 21.09.2020 постановлением того же суда от 10.09.2020 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;

- осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 13.02.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.02.2019, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Засядкина Ю.Г. под стражей с 24.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принято решение по вещественному доказательству и арестованному имуществу.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворён. Взыскано с Засядкина Ю.Г. в пользу ФИО6 24 500 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года приговор в части решения по гражданскому иску отменён, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Засядкин Ю.Г. признан виновным в краже денежных средств - 29 500 рублей, совершённой с банковского счёта ФИО7 с причинением потерпевшей ущерба в значительном размере.

Преступление совершено в г. Арсеньеве Приморского края 21 сентября 2021 года в период с 15 часов 56 минут до 19 часов 04 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить указание о применении к нему положения ст. 70 УК РФ, полагая, что на момент постановления приговора, наказание по предыдущему приговору им отбыто.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Засядкина Ю.Г. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего довода жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А, который просил смягчить наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Подражанца В.И, полагавшего состоявшиеся судебные решения законными и справедливыми; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу данной нормы закона в её взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Виновность Засядкина Ю.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены.

Действия Засядкина Ю.Г. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Засядкину Ю.Г. наказание судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями предусмотренными ч.3 ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для исключения из приговора указания о применении положения ст. 70 УК РФ и назначении окончательного наказания Засядкину Ю.Г. по совокупности с не отбытым наказание по приговору от 13.02.2019, не имеется.

Согласно п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершает тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона, совершение лицом нового преступления в период условно-досрочного освобождения, пресекает течение срока, на который он был освобожден, и не отбытым сроком считается весь срок.

Судом установлено, что постановлением Спасского районного суда от 10.09.2020 Засядкин Ю.Г. по приговору от 13.02.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней, окончанием срока которого являлось 07.01.2022.

Преступление по настоящему делу, отнесенное к категории тяжких преступлений, Засядкиным Ю.Г. совершено 21 сентября 2021 года.

С учётом изложенного суд обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, а именно, 6 месяцев лишения свободы из не отбытого срока - один год 3 месяца 28 дней.

Апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Засядкина ФИО12 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Г.И. Маркова

Е.В. Резниченко