Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-4668/2022[77-1846/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Юртаева Н.Н.

с участием

прокурора Подражанец В.И.

адвоката Калачинского А.А.

осужденного Егорова ФИО8

при секретаре Урбановской Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Егорова ФИО9 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление осужденного Егорова ФИО10 посредством видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанец В.И, полагавшего доводы кассационной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18 февраля 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", осужден:

по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Егорову ФИО13. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15000 рублей.

Решен вопрос о мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено указание о совершении мошенничества тайно.

Егоров ФИО11 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Указанное преступление совершено в г. Елизово при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Егоров ФИО12 не оспаривая вины, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их незаконными в виду чрезмерной суровости. Суд не в полной мере учел значимость смягчающих обстоятельств.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание на 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Егоровым ФИО14 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая Егорова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества суд исследовал в судебном заседании, подробно привел в приговоре и оценил изложенные доказательства в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом. Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятых решений.

Выводы суда о виновности Егорова ФИО16. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и осужденным не оспаривается.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для их оправдания, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Егорову ФИО17 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и роли виновного в содеянном, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15, чт. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре подробно мотивированы.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для изменения вида и размера наказания, изложив мотивы принятого решения в определении.

Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Егорова ФИО18 судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Егорова ФИО20 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев