Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-4754/2022[77-1861/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Дудина Е.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Калачинского А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дудина Евгения Анатольевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года

Дудин Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", 13 августа 2021 года осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 августа 2021 года, окончательно Дудину Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год и штраф в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Дудину Е.А. установлены ограничения и обязанность, перечисленные в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Дудин Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Дудина Е.А. под стражей с 1 января 2021 года по 5 января 2021 года включительно, с 14 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года включительно, с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дудин Е.А. осужден за умышленное причинение Ч.М.Н. тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 1 января 2021 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года приговор изменен:

из приговора исключено указание на показания свидетеля Д.В.А. об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов потерпевшего Ч.М.Н. в ходе производства первоначальных процессуальных действий.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дудин Е.А. оспаривает справедливость назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Приводит доводы о том, что потерпевший является его родственником, причиненная последнему травма не повлекла дальнейших последствий для здоровья; потерпевший к нему претензий не имеет, он с ним примирился, выплатил компенсацию. Отмечает, что потерпевший являлся инициатором конфликта, отрицательно его характеризует. Судом не учтено, что Ч.М.Н. тоже причинил ему телесные повреждения, уголовное дело по данному факту, возбужденное по ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением между ними.

Указывает, что имеет продолжительный трудовой стаж, является главой крестьянского фермерского хозяйства, положительно характеризуется, при этом утверждает о необоснованности его характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, оставить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Дудина Е.А. и адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О, полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Дудина под стражей с 25 июня 2021 года по 13 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые суд проверил и оценил в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Правильность установления судом фактических обстоятельств дела осужденным не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действия Дудина Е.А. получили верную правовую оценку по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Наказание назначено с учетом установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений.

Положительные характеристики осужденного по месту работы судом учтены.

Оснований подвергать сомнению достоверность характеристики Дудина Е.А. по месту жительства не имеется.

Его доводы о том, что суд в качестве противоправного поведения потерпевшего установилтолько оскорбления со стороны последнего, не приняв во внимание другие действия, судебная коллегия считает безосновательными.

Из показаний Дудина Е.А. следует, что в ответ на высказанные потерпевшим Ч.М.Н. оскорбления, он подошел к нему и начал наносить удары по лицу и телу. После того, как потерпевший в ответ ударил его палкой в бок, он продолжил нанесение ударов потерпевшему, используя при этом металлическую биту.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что применение насилия Ч.М.Н. явилось поводом для преступления и влечет смягчение назначенного Дудину Е.А. наказания.

Доводы осужденного о выплате потерпевшему компенсации морального вреда проверены судом апелляционной инстанции и не нашли подтверждения. В деле нет сведений, подтверждающих возмещение Дудиным Е.А. причиненного вреда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку все имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В то же время, судебная коллегия находит основания для изменения состоявшихся в отношении Дудина Е.А. судебных решений.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Эти требования закона в полной мере не выполнены.

Судом указано на отсутствие оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания Дудина Е.А. под стражей в период с 25 июня 2021 года по 13 августа 2021 года, при этом данный период времени отнесен судом к содержанию осужденного под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 13 августа 2021 года.

Между тем, постановлением суда от 15 июня 2021 года по настоящему делу Дудин Е.А. объявлен в розыск, при этом в отношении него избрана мера пресечения на срок три месяца с момента фактического задержания.

Согласно имеющимся в деле сведениям, Дудин Е.А. во исполнение судебного постановления 25 июня 2021 года был задержан и помещен в изолятор временного содержания для дальнейшего водворения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. Следовательно, с указанной даты и до момента изменения меры пресечения 23 сентября 2021 года Дудин Е.А. содержался под стражей по настоящему уголовному делу, но данный период в полном объеме в срок лишения свободы не зачтен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, назначенный Дудину Е.А, время содержания его под стражей в период с 25 июня 2021 года по 13 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 марта 2022 года в отношении Дудина Евгения Анатольевича изменить:

в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Дудина Е.А. время содержания его под стражей с 25 июня 2021 года по 13 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Г.А. Познер

Е.В. Резниченко