Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 16-5032/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" К. N от 29 июля 2020 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" М, от 10 августа 2020 года постановление N оставлено без изменения.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" К. N от 29 июля 2020 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 10 августа 2020 года отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 1 июня 2021 года определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения.

С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления ГКУ "АМПП" N.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" К. N от 29 июля 2020 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" М. от 10 августа 2020 года постановление N оставлено без изменения.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" К. N от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 1 июня 2021 года определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения.

С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления ГКУ "АМПП" N.

Однако производство по жалобе С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Согласно тексту представленной жалобы, С. ссылается на постановление ГКУ "АМПП" N от 27 июля 2020 года, однако к жалобе прикладывает копию постановления контролера - ревизора ГКУ "АМПП" N от 29 июля 2020 года, что в свою очередь не позволяет установить предмет обжалования, а потому поданная жалоба не может быть принята и разрешена.

В связи с изложенным, производство по жалобе С. подлежит прекращению, а сама жалоба с приложенными материалами подлежит возвращению С.

Одновременно следует разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков, а также при соблюдении иных требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, С. не лишен права вновь подать жалобу.

На основании изложенного, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе С. на вступившие в законную силу определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 июня 2021 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", прекратить.

Жалобу с приложенными материалами возвратить С.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин