Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 16-5338/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "данные изъяты" Б. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы от 11 августа 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 марта 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "данные изъяты" Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Государственной жилищной инспекции города Москвы от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года и решением судьи Московского городского суда от 1 марта 2022 года, генеральный директор ООО "данные изъяты" Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Б. просит отменить постановление должностного лица, указанные судебные акты, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что ООО "данные изъяты" является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N от 20 марта 2015 года. 3 марта 2020 года в ходе проведения должностным лицом Мосжилинспекции установлено, что ООО "данные изъяты" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами без наличия у должностного лица- генерального директора Б. квалификационного аттестата. Ранее Б. выдавался квалификационный аттестат N от 4 февраля 2015 года, срок действия которого истек 4 февраля 2020 года, что является нарушением лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Изложенные выше нарушения послужили основанием для привлечения генерального директора ООО "данные изъяты" Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судебные инстанции с выводами административного органа согласились.

Обстоятельства вменяемого должностному лицу правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения обществом, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административным органом и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о наличии решения от 03.02.2020 о переводе Б. на должность исполнительного директора ООО "данные изъяты" и отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, обосновано отклонен по мотивам, изложенным в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Б. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы от 11 августа 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 марта 2022 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции города Москвы от 11 августа 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 марта 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "данные изъяты" Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. ЗенинК