Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-5703/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Слащёва В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка 363 района Хамовники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г.Москвы от 13 октября 2021 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 4 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 363 района Хамовники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г.Москвы от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 4 мая 2022 года, Ткаченко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Защитник Слащёв В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из представленных материалов, 10 сентября 2021 года в 12 часов 45 минут следуя "адрес", водитель Ткаченко О.А, управляя транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N, в нарушение дорожной разметки 1.1 (Приложения2) Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон с выездом на сторону проезжей части по полосе предназначенной для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Ткаченко О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах факт выезда Ткаченко О.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ткаченко О.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают, ранее являлись предметом оценки судебных инстанций, оснований не согласиться с которой не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Ткаченко О.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 363 района Хамовники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N365 района Хамовники г.Москвы от 13 октября 2021 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 4 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу защитника Слащёва В.А. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья