Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 16-6777/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Дроздова Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова Юрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 22 июня 2022 года, Дроздов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Дроздов Ю.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Потерпевшей ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из представленных материалов, 8 октября 2021 года около 11 часов 50 минут на 390 км + 210 м автодороги Москва-Минск Смоленского района Дроздов Ю.Н, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак У N в нарушение пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомашины "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, движущегося прямо без изменения направления движения, допустив столкновение с ним, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, схемой дорожно-транспортного сообщения, заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Дроздова Ю.Н, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Дроздова Ю.Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Дроздова Ю.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, представленные материалы не содержат.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, не опровергают установленных судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Административное наказание назначено Дроздову Ю.Н. в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Дроздова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2022 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова Юрия Николаевича оставить без изменения, жалобу Дроздова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья