Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-7309/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Козырева Д.Е. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 июня 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 июня 2020 года, оставленным без изменения решениями начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30 июля 2020 года, судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2021 года и судьи Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года, Козырев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В настоящей жалобе Козырев Д.Е. просит постановление и последующие акты отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, 15 июня 2020 года в 08 часов 12 минут по адресу: ФАД М 8 Холмогоры 160 км 300м Переславский район, п.Ивановское, водитель Козырев Д.Е, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 106 км/час при разрешенной скорости на данном участке автомобильной дороги 60 км/час, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/час. При этом данное правонарушение совершено Козыревым Д.Е. повторно.

Совершение административного правонарушения и виновность Козырева Д.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступившим в законную силу 25.04.2020 постановлением N 18810150200401448521), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены с приведением в обжалуемых актах подробной мотивации.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Указание судьей областного суда неверных данных о личности Козырева Д.С. является явной технической ошибкой, не влекущей отмену принятого судебного решения.

Порядок и срок привлечения Козырева Д.Е. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18 июня 2020 года, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30 июля 2020 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2021 года и решение судьи Ярославского областного суда от 4 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козырева Дениса Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья