Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2022 г. по делу N 16-7440/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Лебедева ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 июня 2022 года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева Александра Сергеевича (далее также Лебедев А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года, Лебедев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Лебедев А.С. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лебедева А.С. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из представленных материалов, 22 марта 2022 года в 10 часов 37 минут на 279 км+720м ФАД М8 Холмогоры Ярославского района Ярославской области водитель Лебедев А.С, управляя транспортным средством марки "Субару Аутбек", с государственными регистрационными знаками N в нарушение требований пунктов 9.1, 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 05 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года, Лебедев А.С. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Лебедева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины Лебедева А.С. в совершении административного правонарушения, т.к. он завершил маневр обгона попутного транспортного средства до начала действия знака "Обгон запрещен", были проверены судьей районного суда и признаны не убедительными.

Эти доводы были опровергнуты исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, подписанным Лебедевым А.С. без замечаний.

При этом из содержания постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 июня 2022 года видно, что Лебедев А.С. привлечен к административной ответственности за пересечение дорожной разметки 1.1, а не за нарушение требования дорожного знака "Обгон запрещен".

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вправе был рассматривать данное дело в отсутствие Лебедева А.С, а также о том, что Лебедев А.С. не знал о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 постановлением мирового судьи судебного участка N7 Дзержинского судебного района г. Ярославля, также получили оценку судьи районного суда, с выводами которого можно согласиться.

Выводы судебных инстанций основаны на изучении представленных доказательств и в судебных постановлениях изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

В судебном заседании у судьи районного суда Лебедев А.С. принимал участие, где ему была предоставлена возможность дать объяснения суду и представить имеющиеся у него доказательства.

Таким образом, право Лебедева А.С. на судебную защиту при рассмотрении данного дела судебными инстанциями нарушено не было и им реализовано.

Действия Лебедева А.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Лебедева А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Лебедеву А.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 июня 2022 года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 июля 2022 года, вынесенные в отношении Лебедева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.С. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов