Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4540/2022[77-2063/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Спивак С.Г, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н, осужденной Лазаровой Ф.М, адвоката Мазуровой Л.Г. в интересах осужденной Лазаровой Ф.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Лазаровой Ф.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, возражений, осужденную Лазарову Ф.М, с использованием системы видеоконференц-связи, и ее адвоката Мазурову Л.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Полеводова С.Н. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года

Лазарова Ф.М, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 19 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней;

- 26 января 2016 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20 февраля 2018 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 9 месяцев 16 дней;

- 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Лазаровой Ф.М. по приговору от 24 сентября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 24 сентября 2019 года и окончательно Лазаровой Ф.М. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лазаровой Ф.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда Лазарова Ф.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Лазаровой Ф.М. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазарова Ф.М. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2021 года.

В кассационной жалобе осужденная Лазарова Ф.М, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что имеются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а именно положительные характеристики по месту жительства и работы. Полагает, что перечисленные ею обстоятельства могут быть признаны исключительными, позволяющими снизить наказание. Сообщает, что суд незаконно установилв ее действиях особо опасный рецидив преступлений. Просит изменить судебное решение и снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Грекова И.С, опровергая доводы жалобы, просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции осужденная Лазарова Ф.М. дополнила свои доводы, указав, что квалификация ее действий является неверной, поскольку она осуществляла пособничество в сбыте, в связи с этим просила переквалифицировать ее действия.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Лазаровой Ф.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Лазарову Ф.М. виновной в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Лазаровой Ф.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной, оснований для иной квалификации, о чем ставиться вопрос осужденной не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Лазаровой Ф.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лазаровой Ф.М. наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья, семейную ситуацию, наличие матери, являющейся пенсионером, инвалидом и страдающей тяжелым заболеванием.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, который по своему виду вопреки доводам жалобы в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Судом при назначении наказания не применены правила ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Лазаровой Ф.М. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимой и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке приговора, первой инстанции не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года в отношении Лазаровой Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: