Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4874/2022[77-2110/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В, Спивак С.Г, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н, осужденной Постновой Ю.В, адвоката Разумова В.М. в интересах осужденной Постновой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Постновой Ю.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденную Постнову Ю.В. с использованием системы видеоконференц-связи и ее адвоката Разумова В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Полеводова С.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года

Постнова Ю.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Постновой Ю.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания 20 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором суда Постнова Ю.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Постновой Ю.В. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Постнова Ю.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Постнова Ю.В, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имеются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а именно впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ряд положительных характеристик, состояние ее здоровья, молодой возраст и наличие на иждивении больной матери, а также совершение преступления впервые, по мотиву нужды в денежных средствах. Полагает, что перечисленные ею обстоятельства могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, заместитель Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Хархавкина И.А, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Постновой Ю.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Постнову Ю.В. виновной в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Постновой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Постновой Ю.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Постновой Ю.В. наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и другие положительные данные о личности, состояние здоровья, молодой возраст, наличие престарелой матери, являющейся безработной и состояние ее здоровья.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не признанно в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

При назначении Постновой Ю.В. наказания, судом соблюдены льготные положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденной Постновой Ю.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является.

Вид исправительного учреждения осужденной Постновой Ю.В. определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 октября 2021 года в отношении Постновой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: