Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5348/2022[77-2314/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Замазкина А.В, Спивак С.Г, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, осужденного Строкова С.М, адвоката Величко М.Ю. в интересах осужденного Строкова С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Строкова С.М. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, осужденного Строкова С.М. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Величко М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2021 года

Строков С.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Строкова С.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания 30 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда Строков С.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление Строковым С.М. совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Строков С.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Строков С.М, не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имеются обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а именно его молодой возраст и совершение преступления впервые, по мотиву нужды в денежных средствах, поскольку остро нуждался в лечении от псориаза, прогрессирующей стадии. Полагает, что перечисленные им обстоятельства могут быть признаны исключительными, позволяющими применить положения ст. 73 УК РФ. Просит изменить судебные решения и с применением ст. 73 УК РФ назначить наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Строкова С.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не оспаривается.Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Строкова С.М. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Квалификация действий Строкова С.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Каких-либо процессуальных нарушений, ограничивающих право участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, не допущено.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Строкову С.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Строкову С.М. наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и другие положительные данные о личности, состояние здоровья, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, которые имеют заболевание.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не признанно в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Назначенное осужденному Строкову С.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2021 года в отношении Строкова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: