Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-5553/2022[77-2609/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Замазкина А.В, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием:

старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на частное постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, суждение прокурора о необходимости частичной отмены судебного решения, как необоснованного, суд

УСТАНОВИЛ:

Частным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 26 января 2022 года обращено внимание Скопинского межрайонного прокурора Ткачевой О.В, начальника МО МВД России "Скопинский" ФИО3 на нарушения уголовно-процессуального закона, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, в целях принятия мер по уголовному делу по обвинению Тимакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В апелляционном порядке частное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 8 февраля 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р. выражает несогласие с принятым судебным решением. Считает, что вывод суда о нарушении прокурором положений п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК РФ, является необоснованным, поскольку уголовное дело поступило прокурору не 14 декабря 2021 года, а 24 декабря 2021 года. Данный факт подтверждает выпиской из книги учета поступления и прохождения уголовных дел; указывает, что 10 января 2022 года, то есть до вынесения судом частного постановления, заместителем Скопинского межрайонного прокурора в адрес начальника МО МВД России "Скопинский" направлено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, которые выразились, в том числе, в волоките по делу в отношении Тимакова А.Н.; просит частное постановление отменить.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 года кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области вместе с дополнительными материалами и материалами истребованного уголовного дела передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, выслушав прокурора, изучив материалы истребованного уголовного дела, а также приложенные к представлению документы, акты прокурорского реагирования, приходит к следующим выводам.

При вынесении частного постановления в адрес Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области Скопинским районным судом Рязанской области допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основанием, в силу положений

ст. 401.15 УПК РФ, для его отмены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

В положениях ч. 4 ст. 29 УПК РФ, установлено дискреционное полномочие суда на вынесение частного постановления, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер, в случае, если при судебном рассмотрении уголовного дела выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.

Таким образом, основанием для вынесения частного постановления могут стать установленные на основании материалов, проверенных в суде, нарушения закона, допущенные должностными лицами.

Вместе с тем, нарушений закона со стороны Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области, на которые ссылается суд в частном постановлении, в действительности не имеется.

Так, обращая внимание Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области на допущенную волокиту, в частности утверждение обвинительного акта с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 226 УПК РФ, суд указанные в частном постановлении сведения объективно не проверил.

Согласно книге учета поступления и прохождения уголовных и других дел, уголовное дело в отношении Тимакова А.Н. поступило в прокуратуру

24 декабря 2021 года (пятница).

На основании положений ч. 1 ст. 226 УПК РФ, прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным актом в течение 2 суток, на протяжении которых может его утвердить.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, когда окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ.

Обвинительный акт по уголовному делу в отношении Тимакова А.Н. был утвержден прокурором 27 декабря 2021 года (понедельник).

Таким образом, прокурором соблюден процессуальный срок, установленный законом.

Кроме того, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен требовать от органов дознания устранения допущенных нарушений федерального законодательства.

Как следует из представленных в суд кассационной инстанции документов, 10 января 2022 года, то есть до вынесения судом частного постановления, Скопинской межрайонной прокуратурой Рязанской области в адрес начальника МО МВД России "Скопинский" направлено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, которые заключались также в установленной прокурором волоките по делу Тимакова А.Н. Тем самым, прокурор исполнил возложенные на него надзорные полномочия.

Таким образом, вывод суда в обжалуемом частном постановлении об имевшихся нарушениях закона со стороны Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области является необоснованным.

В связи с изложенным, частное постановление Скопинского районного суда Рязанской области в части, адресованной прокурору, подлежит отмене, как необоснованное.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

частное постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 26 января 2022 года, вынесенное по уголовному делу по обвинению Тимакова А.Н, в части, адресованной Скопинскому межрайонному прокурору Рязанской области Ткачевой О.В, отменить.

Кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. - удовлетворить.

Председательствующий судья А.В. Замазкин