Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-5859/2022[77-2951/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, при помощнике судьи Афанасенко А.С, секретаре Лысовой П.К, с участием прокуроров Ченского Г.Г, Степановой Д.В, осужденного Шилова ФИО9

адвоката Савиной И.Ю, представившей соответствующие ордер и служебное удостоверение, рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года в отношении Шилова ФИО11.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление прокурора Степановой Д.В, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Шилова ФИО10 и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, просивших доводы кассационного представления оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года

Шилову ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в пос. "адрес", заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 19 марта 2019 года принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 23 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

срок отбывания принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр;

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 2 ноября 2011 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Матанцев П.В. считает, что постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Утверждает, что на момент вынесения судебного решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным Шиловым ФИО14. часть наказания в виде лишения свободы составила 1 год 6 месяцев 25 дней, что подтверждается справкой (расчетом) ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

Вместе с тем, оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы заменена Шилову ФИО13 принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 23 дня с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, что меньше неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Указывает, что в резолютивной части обжалуемого постановления суд необоснованно принял решение о замене Шилову ФИО15. наказания по приговору Ленинского районного суда города Костромы от 19 марта 2019 года, которым тот не осуждался.

Ставит вопрос об отмене постановления Костромского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года в отношении Шилова ФИО16 передаче материала на новое судебное рассмотрение.

Изучением доводов кассационного представления и истребованных судебных материалов установлено следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и по смыслу закона, признается таковым, если оно основано на правильном применении уголовного закона и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 ст. 53.1, частей 2 и 3 ст. 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Таким образом, при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, срок принудительных работ не может быть меньше неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из представленных материалов, 18 марта 2019 года Шилов С.А. осужден Свердловским районным судом города Костромы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

6 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 15 Димитровского судебного района города Костромы Шилов ФИО17 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 18 марта 2019 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 18 марта 2019 года - с 18 марта 2019 года по 5 ноября 2019 года, включительно.

На день вынесения судебного решения в порядке ст. 80 УК РФ, неотбытая осужденным Шиловым ФИО18 часть наказания в виде лишения свободы составила 1 год 6 месяцев 25 дней, между тем, суд принял решение о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 4 месяца 23 дня, то есть на срок, меньший, чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, в резолютивной части постановления суд необоснованно указал на замену Шилову ФИО19 наказания по приговору Ленинского районного суда города Костромы от 19 марта 2019 года, не имеющему к осужденному никакого отношения.

С учетом установленных обстоятельств, доводы, приведенные в кассационном представлении заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В, заслуживают внимания и, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для передачи кассационного представления вместе с судебными материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить.

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года в отношении Шилова ФИО20 отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области в ином составе суда.

Председательствующий Сюбаев И.И.