Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-6141/2022[77-3008/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Пирожковой Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Сухановым М.В., с участием прокурора Гугава Д.К., осужденного Решетова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Зайферта И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года в отношении Решетова Максима Олеговича.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выступление прокурора Гугава Д.К, осужденного Решетова М.О, поддержавших кассационное представление, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года

Решетов Максим Олегович, родившийся 21 июля 1982 года, уроженец г. Тамбова, гражданин Российской Федерации, судимый:

1) 12 августа 2009 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2017 года по отбытии наказания;

2) 24 сентября 2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 июня 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено отбытое Решетовым М.О. наказание по приговору от 24 сентября 2019 года с 28 августа 2019 года по 16 июня 2020 года, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержание под стражей с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2022 года.

Решетов М.О. признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Зайферт И.В. указывает на неправильное применение норм уголовного закона при назначении наказания. Обращает внимание, что суд первой инстанции не учел, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 августа 2009 года, образующая в действиях Решетова М.О. рецидив преступлений, стала основанием для установления над ним административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Просит приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года в отношении Решетова М.О. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на учет рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, применить при назначении наказания Решетову М.О. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Решетов М.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Решетов М.О, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, подачу ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом при назначении наказания.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетову М.О, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того обстоятельства, что ранее Решетов М.О. был судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору от 12 августа 2009 года и данная судимость не была погашена.

Между тем, установив наличие в действиях Решетова М.О рецидива преступлений и признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 12 августа 2009 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Решетову М.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах назначенное наказание, как по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению, принимая во внимание также положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности осужденного, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Решетову М.О. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом правильно с учетом приговора от 24 сентября 2019 года.

Кроме того, решение суда об исчислении срока отбывания Решетовым М.О. наказания в виде лишения свободы с момента вынесения приговора не основано на законе.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), начало срока отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В данной части приговор подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения приговора суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года в отношении Решетова Максима Олеговича изменить:

- исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений;

- применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить Решетову М.О. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2019 года окончательно назначить Решетову М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий