Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-6183/2022[77-2429/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего Сюбаева И.И, при секретаре Кондратьеве В.М, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Статина ФИО7 посредством ВКС, адвоката Кротовой С.В, представившей соответствующее ордер и служебное удостоверение, рассмотрел в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Статина ФИО8. на приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирского области от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Статина ФИО9 адвоката Кротовой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Мироновой А.Б, полагавшей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирского области от 17 января 2022 года Статин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", судимый приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, удовлетворен гражданский иск в размере "данные изъяты", приговор от 29 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Статин ФИО10. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Статин ФИО11 считает, что суд апелляционной инстанции при вынесении решения необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, хотя приговором от 29 ноября 2021 года данное заболевание учитывалось. Просит отменить апелляционное постановление от 6 апреля 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу Кольчугинский межрайонный прокурор Владимирской области Левин М.С. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу не допущены.

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ убедился, что Статин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянному в приговоре данная верная, надлежащим образом мотивирована и не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для исправления и перевоспитания осужденного достаточно назначения наказания в виде обязательных работ. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вид и размер наказания назначены значительно ниже максимально возможного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе и с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований по делу не усматривается. Наличие у Статина заболевания - глухоты не является основанием для признания его смягчающим обстоятельством, поскольку оно никоим образом не повлияло на характер и степень общественной опасности потерпевшего, на полноценное отбывание им наказания в виде обязательных работ.

Суд апелляционной инстанции в полной мере проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, которые повторяются и в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции тщательно проверил доводы осужденного о неучете при назначении наказания наличия у него заболевания и в своем постановлении аргументированно мотивировал, почему не признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Апелляционное постановление является мотивированным и соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в свою очередь обращает внимание, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признание в качестве смягчающих обстоятельств наличие хронических заболевания является правом, но не обязанностью суда и учет заболевания в качестве смягчающего обстоятельства в предыдущем приговоре не влечет за собой его обязательный учет последующим приговором.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирского области от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2022 года в отношении Статина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.