Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-6482/2022[77-2874/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Юдиной А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, осуждённого Насибулина Р.Ф, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Шаповалова Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Насибулина Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Насибулина Р.Ф. и его защитника - адвоката Шаповалова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, прокурора Мельниченко И.И, об изменении обжалованного судебного решения, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Насибулин Рустам Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N по "адрес" Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней, осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Насибулину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Насибулину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 13 дней.

Избрана Насибулину Р.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО "РТК" Иноземцева Н.А. к Насибулину Р.Ф. о взыскании материального ущерба удовлетворен. Взыскано с Насибулина Р.Ф. в счёт возмещения материального вреда в пользу потерпевшего АО "РТК" денежные средства в сумме 23 727 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда Насибулин Р.Ф. осуждён за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (3 преступления).

Преступления осуждённым совершены в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насибулин Р.Ф. с приговором суда не соглашается в связи с суровостью назначенного наказания. Не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключить указание на применение ст. 70 УК РФ ввиду того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания фактически истекло. Считает, что судом не учтены ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что при назначении наказания суд не указал о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить указание о применении ст. 70 УК РФ, признать указанные им в жалобе обстоятельства смягчающими и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Насибулиным Р.Ф. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Насибулина Р.Ф. по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, наличие заболевания, готовность в полном объёме загладить вред потерпевшим, наличие неофициальной работы, то, что осуждённый на учётах в НД и ПНД не состоит, наличие на иждивении осуждённого матери-пенсионерки и беременной девушки, которым осуждённый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Судом, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно применены при назначении наказания Насибулину Р.Ф. положения ст. 70 УК РФ, так как условно-досочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением этого-же суда от ДД.ММ.ГГГГ, Насибулин Р.Ф. был объявлен в розыск.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу требований п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определённой частью наиболее строгого вида наказания.

Указанные требования уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении уголовного дела судом выполнены не в полном объёме.

Как усматривается из приговора, при назначении Насибулину Р.Ф. наказания, судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В нарушение ранее перечисленных норм уголовно-процессуального и уголовного законов, суд, при назначении наказания подсудимому, не применил положения ст. 68 УК РФ, которые должны быть применены при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённых Насибулиным Р.Ф. преступлений, данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для назначения Насибулину Р.Ф. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в связи с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осуждённому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и смягчением Насибулину Р.Ф. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Насибулина Р.Ф. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насибулина Рустама Фаритовича изменить.

Смягчить наказания, назначенные Насибулину Р.Ф. за каждое из трёх преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказаний, назначить наказание Насибулину Р.Ф. в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Насибулину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий