Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 7У-7125/2022[77-2758/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Рябова Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Даваевой Э.Н, с участием прокурора Степановой Д.В, осужденного Герасимова С.В. посредством системы видео-конференц-связи, его защитника адвоката по назначению суда Шрамова И.Б, представившего удостоверение N 12926 и ордер N 005720 от 19 августа 2022 года, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова С.В. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 14 сентября 2021 года в отношении осужденных Герасимова Сергея Владимировича и Лебедева Михаила Вячеславовича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, изложившего обстоятельства дела, существо состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступления осужденного Герасимова С.В. и его защитника адвоката Шрамова И.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, прокурора Степановой Д.В, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 14 сентября 2021 года

Герасимов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 31 июля 2007 года Калининским районным судом Тверской области, с учетом постановления того де суда от 07.02.2019 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (3 преступления) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 24.08.2009 года условно-досрочно;

- 4 августа 2011 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 2 февраля 2012 года Заволжским районным судом г. Твери, с учётом внесенных изменений, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 (12 преступлений), по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. ".п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 31.07.2008 года окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2012 года Пролетарским районным судом г. Твери, с учётом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений) с применением статей 74 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.08.2011 года и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02.02.2012 года, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, неотбытая часть сроком на 1 год 5 месяцев 14 дней была заменена на ограничение свободы постановлением суда от 29.04.2016 года;

- 19 апреля 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области, с учетом внесенных изменений, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 18.04.2012 года окончательно к 4 годам лишения свободы, освободился 3 сентября 2019 года по постановлению суда от 22.08.2019 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня, осужден:

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (44 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия время содержания Герасимова С.В. под стражей с 27 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

С осужденного Герасимова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката ФИО11 - 51 380 рублей, адвоката ФИО12 - 1680 рублей.

Этим же приговором осужден Лебедев Михаил Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 25 декабря 2007 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 23.10.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 29 дней;

- 13 сентября 2010 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 24 октября 2011 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по предыдущему приговору окончательно к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освободился из мест лишения свободы 13.07.2016 года по отбытии основного наказания;

- 15 августа 2017 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц, освободился 16.01.2019 года по отбытии наказания, осужден:

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (37 преступления), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление, На основании положения ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия время содержания Лебедева М.В. под стражей с 27 марта 2020 года по 26 сентября 2020 года включительно, а также с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших, с осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу заявивших гражданские иски потерпевших в счет возмещения материального ущерба суммы в размере установленных приговором.

Определена судьба вещественных доказательств.

Приговор в отношении Лебедева М.В. рассматривается в кассационном порядке в силу положений ст. 401.16 УПК РФ.

Кроме того, указанным приговором осуждены Лебедев Константин Борисович, Цветков Дмитрий Игоревич и Новиков Вадим Викторович к различным срокам наказания, в отношении которых дело не рассматривается.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 12 октября 2021 года.

Герасимов С.В. признан виновным в совершении 44 краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 8 краж с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 3 краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 краж группой лиц по предварительному сговору; одной кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; одной кражи с причинением значительного ущерба гражданину; одном тайном хищении чужого имущества и одной кражи в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Лебедев М.В. признан виновным в совершении 37 краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 3 краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 краж группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Твери в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов С.В, не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации содеянного, просит об изменении приговора со снижением назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а в части взыскания с него процессуальных издержек приговор просит отменить, расходы на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета в связи с его материальным положением и наличием иждивенцев. Считает, что судом не в полной мере учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и его тяжелое семейное положение. В частности, у него трое детей, один из которых малолетний, неработающая супруга и престарелые родители. Кроме того, наличие судимостей не позволяло найти достойную работу. Он добровольно написал явки с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, принес извинения потерпевшим, положительно характеризуется и имеет ряд хронических заболеваний. По мнению автора жалобы, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с материальным положением осужденного позволяли суду освободить его от возмещения процессуальных издержек. Просит применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и положение ст. 64 УК РФ.

На указанную кассационную жалобу и.о. прокурора Заволжского района г. Твери Базулевым К.И. принесены возражения, по тексту которых прокурор выражает своё несогласие с доводами жалобы, приводит свои обоснования правильности принятого судом первой инстанция решений как в части назначенного наказания, так в части взыскания процессуальных издержек, и просит состоявшийся в отношении Герасимова С.В. приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции в отношении осужденных Герасимова С.В. и Лебедева М.В. в части их осуждения за совершение краж чужого имущества потерпевших ФИО14 и ФИО15 в период с 01.04.2019 года по 31.10.2019 года по первому преступлению и в период с 01.09.2019 года по 15.01.2020 года по второму преступлению.

Согласно положениям ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы осужденного Герасимова С.В. и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме, в том числе в отношении осужденного Лебедева М.В, которым самостоятельной кассационной жалобы не подано. Он не желал принимать участия в суде кассационной инстанции, будучи своевременно извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

Судебная коллегия отмечает, что в отношении Герасимова С.В. и Лебедева М.В. по иным преступлениям судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в целом соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении обвинительного приговора в отношении Герасимова С.В. и Лебедева М.В. судом первой инстанции в основном разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу положения ст. 299 УПК РФ. В обжалуемом приговоре содержится описание каждого преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, приведены доказательства по каждому преступлению, на которых основаны выводы суда о виновности Герасимова С.В. и Лебедева М.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Приговор постановлен на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Герасимова С.В. и Лебедева М.В. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Герасимова С.В. и Лебедева М.В.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Герасимова С.В. и Лебедева М.В. по всем иным преступлениям, данная судом первой инстанции, является правильной.

Кроме полного признания осужденными Герасимовым С.В. и Лебедевым М.В. своей вины, их вина установлена и подтверждена совокупность приведенных в приговоре доказательств по каждому преступлению.

Судебная коллегия отмечает, что обоснованность осуждения автором кассационной жалобы не оспаривается и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции.

Уголовное дело в отношении Герасимова С.В. и Лебедева М.В. судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом председательствующим по делу сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание осужденным Герасимову С.В. и Лебедеву М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Изменение категории преступлений в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом признано нецелесообразным, выводы суда в этой части мотивированы должным образом. Применение положений статей 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обсуждалось, признано нецелесообразным с приведением убедительных мотивов принятого решения.

В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденных Герасимова С.В. и Лебедева М.В.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденных Герасимова С.В. и Лебедева М.В. без изоляции их от общества и необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно с учётом установленного в действиях осужденного Герасимова особо опасного рецидива преступлений и рецидива преступлений в действиях осужденного Лебедева М.В.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере и должной степени.

К смягчающим обстоятельствам в отношении осужденных Герасимова С.В. и Лебедева М.В. судом отнесены, в том числе их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений.

Кроме того, судом учитывалось наличие на иждивении Герасимова С.В. и Лебедева М.В. указанных в приговоре лиц.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания осужденным Герасимову С.В. и Лебедеву М.В, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим их личностям и оснований для его снижения не имеется.

Оснований для применения положения статей 64 и 73 УК РФ, либо изменения категории совершенных преступлений в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, режим исправительного учреждения назначил правильно.

Изложенные осужденным Герасимовым С.В. доводы в части несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку все указанные в жалобе обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере и должной степени, о чем указано по тексту приговора.

Судебная коллегия считает назначенное Герасимову С.В. и Лебедеву М.В. наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

При этом оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по доводам жалобы, как и для признания совокупности установленных по делу смягчающих наказание Герасимова С.В. обстоятельств исключительными, судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности взыскания с осужденного Герасимова С.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению, судебная коллегия находит несостоятельными и отмечает, что материальное положение осужденного и состав его семьи суду был известен и учитывался при принятии решения.

В соответствии с положениями ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок взыскания этих сумм определяется ст. 132 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защиту Герасимова С.В. осуществляли адвокаты Пугач М.В. и Стратонитская О.В, от услуг которых Герасимов не отказывался, ходатайствовал о назначении ему защитника (том 25 л.д. 154).

Вопреки доводам жалобы, как видно из протокола судебного заседания Герасимов С.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, принимавших участие по делу по назначению следователя и суда (том 43 л.д. 114-115).

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных адвокату по назначению в случае, когда судом не был удовлетворен отказ обвиняемого от защитника, и в случае реабилитации лица, чего в данном случае не имело места быть.

Наличие финансовых трудностей нельзя признать обстоятельством, влекущим за собой освобождение трудоспособного осужденного лица от уплаты процессуальных издержек. Наличие иждивенцев у осужденного Герасимова С.В. суду было известно, следовательно, учитывалось при принятии решения.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором суда в период с 16 декабря 2016 года по 3 сентября 2019 года Герасимов С.В. содержался в местах лишения свободы по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года (справка об освобождении том 27 л.д. 171). Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22 августа 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 23 дня.

С учётом изложенного судебная коллегия отмечает, что совершение Герасимовым С.В. кражи имущества потерпевшего ФИО14 в период с 1 апреля 2019 года по 31 октября 2019 года и кражи имущества ФИО15 в период с 1 сентября 2019 года по 15 января 2020 года вызывает обоснованные сомнения по причине нахождения Герасимова С.В. в исправительной колонии с декабря 2016 года по 3 сентября 2019 года.

Судом первой инстанции указанное обстоятельство не получило соответствующей оценки и оставлено без должного внимания.

Согласно положению ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО15, налицо неустранимые сомнения в части времени совершения указанных преступлений.

Судебная коллегия считает, что в части осуждения Герасимова С.В. по первым двум преступлениям приговор с учётом вышеизложенного нельзя признать законным и обоснованным. Учитывая, что указанные преступления, согласно обвинению и приговору, совершены Герасимовым С.В. в группе совместно и согласованно по предварительному сговору с осужденным Лебедевым М.В, приговор подлежит отмене в отношении обоих осужденных с направлением на новое судебное разбирательство по обвинению в совершении двух краж чужого имущества потерпевших ФИО14 и ФИО15

В связи с отменой приговора в указанной части назначенное осужденным Герасимову и Лебедеву М.В. окончательное наказание по совокупности остальных преступлений подлежит снижению.

Правовых оснований для ухудшения положения осужденного Герасимова С.В. в связи с рассмотрением дела в кассационном порядке по кассационной жалобе осужденного Герасимова С.В. у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 14 сентября 2021 года в отношении Герасимова Сергея Владимировича и Лебедева Михаила Вячеславовича в части их осуждения по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления по эпизодам в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО15) отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери в ином составе суда;

назначенное Герасимову С.В. окончательное наказание по совокупности остальных преступлений на основании положения ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

назначенное Лебедеву М.В. окончательное наказание по совокупности остальных преступлений на основании положения ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Герасимова С.В. и Лебедева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи