Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7797/2022[77-2852/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Карипова Л.Р., при помощнике судьи Шамардиной В.В., с участием:

прокурора Гусевой Е.А, адвоката Разумова В.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Разумова В.М, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, прокурора Гусевой Е.А, поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2021 года

Соколова В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес", судимая:

27 апреля 2017 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившаяся 8 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 24 дня;

28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 28 июля 2021 года, окончательно Соколовой В.А. назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору и судьбе вещественного доказательства.

Соколова В.А. признана виновной в совершении открытого хищения чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11 января 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области Матанцев П.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что по делу допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование доводов представления указал, что при назначении Соколовой В.А. наказания по совокупности преступлений суд, применив правила частичного сложения наказания, размер окончательного наказания назначил меньше, чем размер наиболее строгого наказания, назначенного за одно из преступлений, входящих в совокупность. В связи с этим просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания, что имело место по настоящему делу (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По приговору мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г. Костромы Соколова В.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

По настоящему приговору ей назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 8 месяцев лишения свободы, то есть меньше размера наказания, назначенного по предыдущему приговору за преступление, входящее в совокупность.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. удовлетворить.

Приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2021 года в отношении Соколовой В.А. отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья