Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-7985/2022[77-2927/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Морхова С.И, судей Спивак С.Г, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Гусевой Е.А, адвоката Бутырина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широкова О.Е. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление адвоката Бутырина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года

Широков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Широкову О.Е. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания 26 января 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сулейманов М.И.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 7 декабря 2021 года.

Приговором суда Широков О.Е. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление осужденным совершено в январе 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широков О.Е, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает приговор незаконным, просит изменить, снизить срок наказания, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Отмечает, что суд имел возможность применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Широкова О.Е, государственный обвинитель Красных Н.Б, опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Широкова О.Е. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний осужденных Широкова О.Е, Сулейманова М.И.; потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9 применительно к обстоятельствам дела; протоколов осмотра детализированного отчета ПАО "ВымпелКом" и ПАО "МТС", личного досмотра, других приведенных в приговоре доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, потерпевшего, свидетеля, данных ими в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Широкова О.Е. являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Широкову О.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года в отношении Широкова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии